Al Bano fischiato a Verona

Il cantante di Cellino San Marco ha definito quel momento “i cinque minuti più inutili della mia carriera”. Al Bano si trovava a Verona per partecipare alle celebrazioni della scomparsa di Franco Battiato. Quando il cantante è salito sul palco, accompagnato da Vittorio Sgarbi, dalla platea sono partiti fischi e insulti: “Fascisti”.

Perché Al Bano è stato fischiato a Verona

Una reazione che non trova motivo e a cui Al Bano ha risposto con molta durezza. All’AdnKronos ha detto: “Se è una manifestazione musicale non vedo perché, appena un soggetto esce dal palcoscenico, lo coprono di fischi. In quel fischio non c’è niente di musicale, c’è soltanto un sentenza politica che non si sposa molto bene con la musica. Io rispetto chiunque abbia un’idea da difendere e difenderò il fatto che la si possa esprimere perché siamo in democrazia. Abbiamo preso solo dei fischi gratuiti ma alla fine, dopo che ho spiegato il motivo della mia presenza, ne sono uscito tra gli applausi”.

Rispetto alla protesta, invece, ha così commentato: “Vittorio mi dice ‘Dai saliamo sul palco’. Entriamo e la gente urla ‘Fascisti, fascisti’. Mi son trovato in un girone dantesco. Mi chiedevo, sogno o son desto?. A quel punto mi sono scusato e sono uscito. Incomprensibile essere bollato come fascista. Io mi sono sempre dichiarato apolitico”.

L'articolo Al Bano fischiato e criticato, il cantante molto duro: “Cinque minuti più inutili della mia carriera” proviene da Voce di Napoli.

Perché Vittorio Sgarbi è stato espulso dall’Aula della Camera

Allo stenografico dell’aula mancano solo i particolari piu’ indecorosi. Se cioe’ Vittorio Sgarbi nel rivolgersi a due colleghe deputate abbia usato, come riferiscono i parlamentari che l’hanno ascoltato espressioni del tipo: “Sai fare solo p…”. “P…ara”. “Tr..”. Il resto, e cioe’ una cronaca da ordinaria follia a Montecitorio, e’ invece certo e asseverato: lo si ritrova vergato nero su bianco nel brogliaccio che traduce e consegna alla storia il racconto di quella che dovrebbe – dovrebbe – essere l’aula piu’ rappresentativa del dibattito pubblico in Italia.

LEGGI ANCHE: SGARBI SBOTTA DALLA D’URSO 

Quando manca una manciata di minuti alle 14, nel corso delle dichiarazioni di voto sul dl giustizia, Sgarbi dopo aver tuonato contro la “criminalita’ di magistrati che fanno l’opposto del loro lavoro, peggio di criminali”, ricorda le parole di Cossiga contro l’Anm “definita un’associazione mafiosa”. Giusy Bartolozzi di Forza Italia, che oltre a essere deputato di Forza Italia e’ magistrato della corte d’appello di Roma, interviene per esprimere il personale sdegno “da servitore dello stato, da cittadino e da ultimo da politico”. “Sentire le parole dell’onorevole Sgarbi per cui che la magistratura tutta e’ mafiosa mi fa inorridire”. Sgarbi a quel punto si inalbera e comincia a inveire contro la collega e contro la presidenza, retta in quel momento dalla vicepresidente Mara Carfagna. Lo stenografico della Camera recita: “Il deputato SGARBI rivolge ripetuti insulti all’indirizzo della deputata Bartolozzi e della Presidenza”. Prende la parola Michele Bordo, del Pd, per condannare le parole contro i giudici. “Ma va**anculo!”, commenta Sgarbi. La presidente Mara Carfagna e’ irremovibile.

“No, onorevole Sgarbi, lei non puo’ continuare a pronunciare parolacce in quest’Aula. Allora, le chiedo di allontanarsi dall’Aula e chiedo agli assistenti parlamentari la cortesia di eseguire gli ordini della Presidenza”. Applausi, riporta lo stenografico. “Me ne vado da solo!”, risponde Sgarbi mentre Emanuele Fiano rammenta che Sgarbi “ha detto appunto ‘vaffanculo’!”. E Carfagna: “Lo ha detto anche a me…”. A questo punto, scrive ancora il brogliaccio della seduta d’aula, “gli assistenti parlamentari ottemperano all’invito della Presidente. Portano il deputato Sgarbi di peso fuori dall’Aula”. Mentre lascia l’emiciclo preso in consegna dai commessi che lo sollevano dal banco e lo portano di peso lungo le scale quindi in Transatlantico e poi di li’ fino al giardino, ha un ultimo improperio contro la presidente: “Sei una fascista! Fascista!”, le grida,

Il commento di Sgarbi

“Le registrazioni d’Aula non hanno ripreso integralmente cio’ che ho detto alla deputata di Forza Italia Giusi Bartolozzi. Le ho solo evocato il nome di Silvio Berlusconi e dunque per denunciare la sua ipocrisia”, queste le parole di Sgarbi commentando la bagarre di questa mattina in Aula durante un dibattito sui temi della giustizia.

“E per una semplice ragione – ha aggiunto – la Bartolozzi e’ stata candidata in Forza Italia perche’ lo ha chiesto Gaetano Armao, su compagno, anche lui di Forza Italia, attuale assessore nella giunta della Regione Siciliana. Nessuna offesa. La sola, semplice verita’. Capisco che ricordarlo oggi che lei difende, senza alcuna distinzione, la magistratura, crei imbarazzo e susciti isteriche reazioni, anche da parte di chi le offre solidarieta’. Ma non si puo’ difendere astrattamente la magistratura senza ricordare di essere stati candidati dalla vittima piu’ bersagliata della magistratura italiana, Silvio Berlusconi. Se Forza Italia oggi e’ ridotta a numeri di prefisso telefonico e’ anche per questo. Perche’ alle battaglie di principio, com’e’ quella per una magistratura indipendente e non politicizzata, si sono sostituite le battaglie del tornaconto personale”.

L'articolo Sgarbi espulso dalla Camera, caos in Aula: il deputato trascinato di peso fuori proviene da Voce di Napoli.

Sgarbi dalla D’Urso e la lite per la mascherina

Sgarbi era ospite della D’Urso per difendere le sue tesi negazioniste, il sindaco di Sutri ha più volte detto che lui non utilizza la mascherina perché nessun medico dice che si debba indossare. “Le mascherine non servono: lo dice anche il capo della Protezione civile e il professor Zangrillo. Se si rispetta il distanziamento non c’è bisogno di indossarla, non è obbligatoria, nessun medico dice che sono obbligatorie”, queste le sue parole.

LEGGI ANCHE: SGARBI ATTACCA IL GOVERNO 

Sgarbi si è poi alzato per far vedere una cosa dal suo cellulare a Barbara D’Urso ed è qui che la conduttrice si è adirata e l’ha immediatamente richiamato: “Se non usi la mascherina devi sederti”. Momenti di tensione in diretta tra gli ospiti, molti dei quali contrari alle tesi di Sgarbi.

L'articolo Sgarbi sbotta in diretta da Barbara D’Urso, la conduttrice s’innervosisce: “Vatti a sedere” proviene da Voce di Napoli.

Questa volta la sua rabbia si è scatenata dopo le dichiarazioni del virologo mario Federico Tangari. Quest’ultimo ha affermato che le mascherine risulterebbero più dannose per le persone se indossate all’aria aperta. Su questo Sgarbi ha pubblicato un post sulla propria pagina Facebook.

“Capre assolute! Umiliati da un governo di incompetenti, e ignoranti pericolosi! Il più grande studioso di virus, Mario Federico Tangari, ha affermato che la mascherina all’aperto è dannosa perché concentra i microbi su se stessi, facendo respirare più anidride carbonica che ossigeno, e sottraendo il virus alle funzioni reattive degli alberi. Nulla è più salutare che stare all’aria aperta rispettando le distanze. Chi usa la mascherina all’aria aperta vuole farsi male. Sarebbe più utile portarla al chiuso“.

IL POST SU FACEBOOK –

L'articolo “Mascherine dannose”, il virologo fa infuriare Sgarbi: “Governo di capre!” proviene da Voce di Napoli.

“De Luca vuole chiudere la Campania perché conosce i napoletani e quindi tende a credere che non saranno rispettosi di nessuna regola“, queste dichiarazioni sono state pronunciate da Sgarbi durante un’intervista di Barbara Palombelli all’interno della trasmissione Stasera Italia.

Sgarbi ha invece affermato: “Si è trattato di una polemica costruita in malafede. Non ho mai voluto offendere i napoletani. Ho semplicemente detto che il Presidente De Luca, che conosce meglio i cittadini campani, potrebbe chiudere i confini della regione perché i napoletani sono intelligenti. E una persona intelligente le norme che non ritiene giuste può pensare di infrangerle. Pronto a chiedere scusa ma sia chiaro a Conte che non esistono spazi migliori di quelli aperti per curare le malattie polmonari“.

LA POLEMICA –

“De Luca vuole chiudere la Campania perché conosce i napoletani e quindi tende a credere che non saranno rispettosi di nessuna regola”. Così Vittorio Sgarbi è intervenuto ieri sera durante la trasmissione “Stasera Italia” di Barbara Palombelli.

La conduttrice  ha chiesto al critico d’arte di commentare  la decisione eventuale di Vincenzo De Luca di chiudere la Campania, qualora le regioni del Nord si affrettassero a entrare nella Fase 2 dell’emergenza coronavirus. “Sgarbi, tu che idea ti sei fatto di De Luca che vuole chiudere la Campania? È un riflesso giusto o è un po’ l’impazzimento generale?”. Domanda alla quale Sgarbi ha risposto: “Beh, perché conosce i napoletani. Quindi tende a credere che non saranno rispettosi di nessuna regola”.

IL VIDEO SU FACEBOOK –

L'articolo Sgarbi: “Polemica inutile, nessuna offesa. I napoletani sono intelligenti” proviene da Voce di Napoli.

Un passo indietro o gesto chiarificatore che lascerebbe presagire una prossima partecipazione di Sgarbi in uno dei programmi della D’Urso per avere una stretta di mano tra i due e dunque, la pace.

LEGGI ANCHE: LA FURIA DI SGARBI IN DIRETTA

LA LETTERA – Gentile Direttore la ricostruzione dello ‘scontro’ con Barbara D’Urso indica una naturale propensione a interpretazioni unilaterali e forzate, anche senza invocare l’ironia, inesatte per una serie di ragioni che stemperano non solo la polemica ma anche il significato stesso del mio intervento, che non voleva essere né dissacratorio né provocatorio. Mi posso scusare di aver sottovalutato l’interpretazione negativa, ma comunque non logica, della parola ‘raccomandazione’. Alcuni giornali equivocano, facendomi affermare, rivolto alla D’Urso ‘Berlusconi mi ha raccomandato anche te’. Una evidente insensatezza. Che senso avrebbe che Berlusconi raccomandasse la D’Urso a me? Per che cosa? E per attivare quali miei, inesistenti, poteri? Incomprensione totale. Berlusconi mi ha sempre parlato bene della D’Urso, sul piano umano e sulle capacità di lavoro, e io ho semplicemente condiviso. Mi ha raccomandato di apprezzarne il merito. Ho tentato di spiegare che quella ‘raccomandazione’ era una lode, e non una richiesta; ma è stato impossibile. Posso dunque scusarmi di aver sottovalutato l’uso improprio e univoco del termine ‘raccomandazione’, e l’accezione decisa, nonostante l’impossibilità degli effetti, da Barbara D’Urso. Spero di essere stato chiaro.

L'articolo Vittorio Sgarbi vs Barbara D’Urso, arrivano le scuse del critico d’arte: presto chiarimento in tv? proviene da Voce di Napoli.

L’opera dell’artista trentaduenne di Frosinone, Jago, al secolo Jacopo Cardillo, sarà visibile al pubblico a partire dal 21 dicembre. Ciò avverrà in occasione dell’inaugurazione della mostra, a cura di Luca Iavarone, concernente le splendide tele seicentesche, poco note ai più, nella splendida cornice di uno dei gioielli artistici più straordinari della nostra città: la Basilica di San Severo.

Il “Figlio velato” giunge nel cuore della città direttamente da New York, dove, in un laboratorio di Long Island, il suo procreatore, Jago, ha lavorato incessantemente, dieci ore al giorno per quattro mesi, al solo scopo di donare a Napoli, città che ha da sempre dichiarato di amare, uno dei suoi capolavori, forse il più crudo e bello allo stesso tempo.

L’artista, divenuto noto alle masse grazie ad un documentario dedicatogli da FanPage (che ha superato oltre 13 milioni di visualizzazioni), aveva infatti anticipato all’Ansa il suo progetto: “La mia è una citazione ma non ha niente a che vedere con l’idea cristiana del sacro. Siamo bombardati di immagini di bambini vittime di violenze, abusi, guerre e carestie. Una scultura non la puoi ‘switchare’ come le immagini, nella memoria diventa indelebile. Il Figlio Velato è un monumento. L’ associazione con l’immagine iconica del Cristo Velato è automatica, ma ho scelto di fare una citazione. Come altri artisti del passato, non invento nulla. E’ il modo in cui lo fai che può renderlo geniale. Un lavoro certosino per tracciare ogni singola riga del morbido tessuto che copre il bambino. Per portarla a termine ho cambiato vita. Mi sono trasferito a New York lo scorso settembre. Ho trovato mecenati americani innamorati del mio lavoro che mi sostengono e mi lasciano totale libertà”.

Scoperto da Vittorio Sgarbi poco più che ventenne (il quale lo portò alla 54esima Biennale di Venezia), Jago non ha mai fatto mistero della sua massima ammirazione nei confronti dell’opera di Giuseppe Sanmartino, affermando: “A Napoli c’è uno dei più grandi capolavori del mondo: il Cristo Velato. Questa scultura invece è il Figlio Velato che, richiamandosi all’opera, tenta di raccontare una storia diversa,  la storia di milioni di innocenti che il nostro tempo consapevolmente sacrifica“.

Risulta difatti quasi paradossale che, proprio nel momento in cui il mondo cristiano si appresta a celebrare “la nascita del bambiniello“, arrivi a Napoli “il bambino che muore“, “simbolo di un enorme sofferenza, che però è anche una speranza perché questo non si ripeta“, continua l’artista ciociaro.

Come ricorderemo, fece discutere la realizzazione del busto in marmo di Sua Santità Benedetto XVI, poi spogliato e trasformato in Habemus Hominem, in seguito alle dimissioni del Pontefice, per il quale, Jago, nel 2012 ha ricevuto l’Onorificenza della Santa Sede “Medaglia Pontificia”.

Del resto, persino Vittorio Sgarbi, spesso molto severo nei riguardi dell’arte contemporanea, ha da sempre speso parole di ammirazione per l’artista: “Il ritratto del papa e gli altri suoi lavori sono il segno di una disciplina che così pochi artisti hanno dimostrato nel ‘900. Le avanguardie hanno del tutto distratto gli scultori dalla forma, c’è coscienza della forma e necessità di esprimerla anche mediante la modernità del concetto”.

La verità è che “l’arte non potrà cambiare gli eventi, non potrà fermare le atrocità. Ma può schierarsi dalla parte della bellezza, può evocare una fratellanza“, dice Jago parlando del suo Figlio,creato per lasciare, indelebile nella memoria, l’immagine delle vittime innocenti del nostro tempo e che resterà per sempre nel cuore di Napoli. Il capoluogo partenopeo quindi si rivela un magnifico scrigno non solo di arte antica ma anche di splendidi esempi di arte contemporanea, proprio come il “Figlio velato”, bellezza struggente e frutto di una ricerca artistica riflessa in ogni minimo particolare, dal drappeggio, alla trama del panno scolpito adagiato sul corpo esame dal quale emerge un piccolo ventre gonfio, un attimo prima che l’anima abbandoni il corpo rivelando al mondo il frutto della malvagità contemporanea.

Conclude l’artista poliedrico sulla sua pagina facebook:

“È stato un viaggio lunghissimo, un’avventura iniziata a novembre 2017, un’idea per la quale ho dovuto cambiare vita, ma finalmente il Figlio Velato è a Napoli, alla Sanitá, dove rimarrà per sempre. Mancano pochissimi giorni all’inaugurazione e io non vedo l’ora di abbracciarvi tutti e conoscere le vostre impressioni. Stringere la mano a voi che avete creduto in me e che mi avete seguito fin dall’altra parte de mondo. Vi aspetto Sabato 21 dicembre alle 17:00 a Napoli, nella Chiesa di San Severo fuori le mura“

L'articolo Napoli, arriva il “Figlio Velato”, lo splendido omaggio al famoso Cristo della Cappella San Severo proviene da Voce di Napoli.

In quell’occasione sembrerebbe che la D’Urso non sia intervenuta in difesa di Vladimir, né abbia cercato di interrompere le critiche di Sgarbi. Al termine della puntata la conduttrice napoletana aveva espresso il suo dispiacere rispetto a quello che era accaduto nel suo salotto televisivo. Ma Luxuria non avrebbe apprezzato queste scuse, che sarebbero arrivate un po’ in ritardo.

Motivo per cui Vladimir non ha perso occasione per sottolineare la sua posizione, sottolineando come omofobia e transfobia andrebbero combattute ovunque, anche negli studi televisivi. In un tweet ha scritto: “L’omofobia e la TRANSFOBIA si combattono sempre: quando accade fuori ma anche quando si verifica dentro uno studio televisivo“. Parole che sono sembrate rivolte proprio a Barbara D’Urso, che durante la puntata non si sarebbe schierata subito in difesa di Vladimir.

L'articolo Barbara D’Urso nella bufera, l’attacco di Vladimir Luxuria proviene da Voce di Napoli.

Infatti, la porno attrice, è stata ospite della trasmissione Mediaset “Stasera Italia” in onda su Rete 4. Con lei c’era in collegamento anche il critico d’arte e onorevole Vittorio Sgarbi. Quest’ultimo è stato protagonista di un siparietto trash.

Parlando del post pubblicato dalla Nappi su Instagram (“Sono stata stuprata da Salvini) Sgarbi ha perso, come spesso gli capita, il controllo della situazione urlandole: “Ti intendi di c+++i e allora parla di c+++i!“.

IL VIDEO –

L'articolo Scontro Sgarbi – Nappi: “Ti intendi di c+++i e allora parla di c+++i!” proviene da Voce di Napoli.

Tutto ha avuto inizio dal racconto straziante della morte di Pier Paolo Pasolini, poeta, regista, scrittore e intellettuale italiano ucciso il 2 novembre del 1975. Un parallelismo, quello tra la vita di Pasolini e quella di Michelangelo Merisi che ha sorpreso la platea, stupita di scoprire quanti siano stati i tratti comuni tra l’importante scrittore e il grande artista.

Poi è iniziato il racconto della vita del Caravaggio attraverso la descrizione dei suoi quadri. La tecnica di pittura, l’uso delle luci, la rivelazione dei dettagli. Il Caravaggio rivoluzionario, l’artista tormentato, il pittore maledetto che ha sfidato la chiesa. Il Caravaggio inventore della fotografia e che ha anticipato il “selfie“. La valenza che il Merisi ha dato alla realtà, la sua psicologia e il suo rapporto con i luoghi in cui ha vissuto. Due ore e mezza, una vera e propria lectio magistralis che Sgarbi ha tenuto sul sommo pittore del quale ha affermato la contemporaneità e importanza per la storia dell’arte.

L’abbiamo intervistato alla fine dello spettacolo, dopo che ha firmato le copie del suo libro e concesso foto ai tanti spettatori che hanno affollato il teatro. Non poteva mancare la parentesi politica:

Lei ha fatto un parallelismo tra Pasolini e Caravaggio. Se dovessimo dare una definizione dell’arte prima e dopo Caravaggio, quale sarebbe?

La tradizione artistica che va dal Medioevo a Michelangelo ed arriva fino ai manieristi, è del tutto legata ai valori della chiesa e della religione. C’era una visione ideale di rappresentare la grandezza di Dio in una dimensione umana attraverso lo spirito. Caravaggio, invece, per quanto mi riguarda era ateo. Lui rappresentava la realtà delle cose non la loro visione ideale. I disagi dell’umanità, la vita delle persone e la loro sofferenza. Nell’arte di Caravaggio Dio e i suoi miracoli non ci sono. Come l’ha definito la critica di inizio 900, Caravaggio è il simbolo di quel passaggio che va dall’idea alla quotidianità, che scende dal cielo ed arriva in terra. Il Merisi è sostanza e quello che stupisce dell’artista, è vedere quanto la rappresentazione delle sue opere appare per com’è veramente e come essa coincida davvero con le dinamiche che caratterizzano la nostra vita.

Qual è stato il ruolo di Napoli. Quanto la città ha inciso sul percorso artistico ed esistenziale del pittore?

Caravaggio vive a Napoli in due momenti brevi e distinti. In questi periodi ha realizzato e lasciato opere di grande importanza. Caravaggio veniva da una profonda crisi che lo aveva colpito a Roma. Per questo quando gli viene commissionato il dipinto ‘Le sette opere di misericordia’, lui vi concentra il massimo della carità cristiana del tutto in chiave immanente ed umana. Il quadro ha sempre l’uomo per protagonista, con questa Madonna rappresentata in disparte quasi che si nasconde da quelli che sono i veri attori del dipinto, cioè uomini e donne comuni. Nonostante ciò, l’opera rappresenta la massima espressione di quelli che sono i valori di solidarietà, umanità e amore tra gli uomini. Un manifesto importante e per questo motivo credo che Napoli abbia rappresentato per il Merisi un approdo sicuro dove poter riflettere e trovare una serenità interiore che fino a quel momento era smarrita.

Lei ha curato due mostre di successo a Napoli. Che risposta ha avuto dai napoletani e che idea si è fatto della città?

In realtà è dal 1971 che vengo a Napoli, anno in cui feci un viaggio per ammirarne le opere. A quel tempo c’era la supervisione di Raffaello Causa prima e  Nicola Spinosa poi. Oggi c’è un amico francese a Capodimonte, il bravo Sylvain Bellenger. Devo dire che Napoli è cambiata tanto. Si tratta di una città corrispondente alla mia natura, infatti, ho avuto anche molte fidanzate napoletane. Sono rimasto però deluso dal punto di vista politico. Non mi sono sentito sconfitto ma ho percepito dall’esito elettorale un risultato inquietante ed un segnale di profonda ribellione e protesta. Non voglio soffermarmi su analisi sociali, politiche ed economiche. Mi sarei aspettato, però, un riconoscimento personale diverso ma è evidente che dobbiamo tener conto dei numeri che sono uscite dalle urne lo scorso 4 marzo. Resta, comunque, una vicenda che mi ha un pò immalinconito rispetto al fatto che ritengo Napoli una città, si contraddittoria, ma anche vibrante, piena di slancio, vitale e intelligente. 

Da un punto di vista politico cosa farebbe per promuovere il patrimonio artistico e culturale della città?

Non lo so, non dovete chiederlo a me. Andate da Di Maio è lui che ha vinto e che deve assumersi questa responsabilità. Io non avrò modo di fare nulla, non sarò neanche ministro. Quindi io posso continuare a manifestare le mie idee ma per il resto posso sol augurarmi che lui e il suo partito, che hanno stravinto a Napoli, abbiano come priorità la cultura e l’arte come risorse per rilanciare la città.

Cosa pensa della riforma Franceschini che ha permesso a direttori stranieri di dirigere musei e siti artistici del nostro paese?

Non sono affatto d’accordo. Si tratta di una riforma che non condivido. In nessun corpo dell’amministrazione pubblica sono previsti ruoli per dirigenti stranieri. Per caso hai mai visto un magistrato, un poliziotto, un prefetto o un carabiniere che venga a svolgere il suo lavoro in Italia dall’estero?  Quindi perché soltanto nel ruolo dei direttori dei musei deve verificarsi quest’evenienza?

Matrimoni e feste di compleanno. Eventi organizzati all’interno di siti artistici prestigiosi. Lei è d’accordo con questa prassi o ritiene che ci sia una linea di confine tra buon gusto e corretta gestione di questi luoghi che non andrebbe superata?

Sono favorevole. Nei palazzi si celebra il potere e quest’ultimo si manifesta con le cerimonie. In chiesa si fanno messe di varia natura, nei palazzi si fanno delle feste. Al massimo si può consigliare di promuovere dei corsi dove si insegna a chi organizza questi eventi di mantenere il buon gusto senza sfociare nella volgarità. Ma è impensabile l’idea di un luogo chiuso, sacro e inviolato rispetto alla funzione che ricopre. Una sala da ballo è fatta per ballare, magari non ci fai il ‘ballo dei drogati’ ma l’evento l’organizzi, anche se dovesse trattarsi di un matrimonio. Prima i re organizzavano una festa ogni 20 giorni strutturando la scena in modo maestoso, quindi non capisco il motivo per il quale in questi palazzi non si dovrebbe organizzare un evento del genere. Ha fatto bene Felicori (il direttore della Reggia di caserta ndr) e fanno bene tutti gli altri che si fanno pagare per ospitare queste iniziative. Anzi io farei anche i funerali in un museo o una reggia (qui ride ndr), il pranzo o una festa per la morte di qualcuno.

Ci sarà un governo e nel caso con quale maggioranza?

Non ci sarà nessuna maggioranza e c’è l’idea di un governo tecnico. Il discorso è molto semplice, il centrodestra è arrivato primo per quel che ne dica Di Maio. Nonostante tutto, la coalizione non ha i numeri per governare. È impensabile che Salvini faccia il secondo di Di Maio perdendo i voti di Forza Italia e comportandosi in modo scorretto con i suoi alleati. Allo stesso modo è impensabile che Di Maio faccia un accordo con la Lega dopo che il suo partito ha vinto al Sud. L’alternativa sarebbe un’alleanza tra il M5S e gli sconfitti del Pd ma per loro, già umiliati dal risultato elettorale, sarebbe l’ennesimo suicidio politico. Ritorno al voto? Bisogna capire in quali condizioni, basta chiarire bene una cosa che il reddito di cittadinanza equivale al voto di scambio. Quindi, per questo, dal mio punto di vista metterei in galera tutto il gruppo dei grillini da buon giustizialista quale sono diventato. Per il resto è evidente che nessuno degli attori protagonisti della scena politica ha i numeri per dettare legge, nonostante il centrodestra che va visto come un partito unico, sia in vantaggio. Quindi Di Maio con il suo modo di fare infantile non può alzare la mano e dire “Sono arrivato secondo e comando io”. Ma chi sei? Non rompere le scatole e fai il tuo lavoro, ma lasciamo perdere non voglio rovinarmi la serata.

di Andrea Aversa e Sveva Scalvenzi

L'articolo Intervista a Vittorio Sgarbi: “Bene eventi in luoghi artistici, negativo affidarli a direttori stranieri” proviene da Voce di Napoli.