Le motivazioni della sentenza che condanna la famiglia Ciontoli

Secondo i giudici gli imputati ”scelsero di non fare alcunché che potesse essere utile per scongiurare la morte, non solo rappresentandosi tale evento ma accettando la sua verificazione, all’esito di un infausto bilanciamento tra il bene della vita di Vannini e l’obiettivo avuto di mira, ovvero evitare che emergesse la verità su quanto realmente accaduto”. Si legge nelle pagine che la preoccupazione dei Ciontoli: “Fosse incentrata esclusivamente sulle conseguenze dannose, derivanti dalla situazione che era venuta a crearsi, si evince dal contegno tenuto da tutti gli imputati anche dopo aver appreso della morte di Vannini. Le risultanze delle intercettazioni ambientali acquisite – scrivono i supremi giudici – restituiscono un quadro illuminante sulla configurabilità del concorso doloso, giacché Antonio, Federico e Martina hanno pacificamente tentato di addivenire ad una versione concordata circa le pistole, su dove si trovassero, su chi le avesse prese e tolte dal bagno”.

LEGGI ANCHE: IL MESSAGGIO DEL PADRE DI MARCO PER IL SUO COMPLEANNO

Per i giudici tutti i componenti della famiglia Vannini compresero la gravità di quanto stava accadendo: “Tutti si preoccuparono subito della presenza del proiettile ancora nel corpo di Vannini, tutti ebbero immediata cognizione di tale circostanza e tuttavia nessuno si attivo’ per allertare tempestivamente i soccorsi, fornendo le informazioni necessarie a garantire cure adeguate al ragazzo ospitato nella loro abitazione e che, sino a quella sera, avevano trattato come uno di famiglia”, si legge in un altro passaggio delle sessantadue pagine di motivazioni. “Eppure Vannini si era lamentato per il dolore, aveva invocato aiuto e lo aveva fatto in modo talmente forte che le sue urla erano state distintamente avvertite dai vicini di casa e registrate nelle conversazioni telefoniche con gli operatori del 118″, sottolineano i giudici della Suprema Corte.

Poi il focus si sposta su Antonio Ciontoli “militare appartenente alla Marina militare e successivamente distaccato ai Servizi segreti, detentore di armi da fuoco e autore dello sparo, ha gestito in maniera autoritaria l’incidente e ha da subito minimizzato l’accaduto, tentando di rassicurare i familiari con spiegazioni poco credibili”. Si legge ancora sul suo comportamento “ha interrotto bruscamente la prima telefonata al 118 effettuata dal figlio Federico e dalla moglie affermando ‘non serve niente’; giunto al Pit di Ladispoli, ha preteso di conferire con il medico di turno, spiegando che l’incidente doveva essere mantenuto il possibile riservato, in ragione del suo impiego alla Presidenza del Consiglio. Lo stato di soggezione nel quale versavano i familiari – scrivono i supremi giudici – si desume da molteplici circostanze: tutti gli imputati, dopo aver compreso l’accaduto, omisero di attivarsi per aiutare effettivamente Marco”.

L'articolo Omicidio Marco Vannini, motivazioni della sentenza: “Scelsero di non fare nulla per salvargli la vita” proviene da Voce di Napoli.

Ciontoli ha chiesto un incontro a Marina e Valerio Vannini

Si era detto che Ciontoli tempo fa avesse chiesto un incontro televisivo a Marina e Valerio Vannini, richiesta che è stata molto criticata: “Non ho chiesto alcun confronto – spiega l’ex maresciallo – ma solo di incontrarli. Hanno detto molte cose in questi anni su di me e sulla mia famiglia. La richiesta era un tentativo di implorare il loro perdono e la loro misericordia, cosa che ho fatto sempre anche durante il processo e continuerò a fare finché avrò vita”. Il co-conduttore radiofonico gli ha fatto notare come potrebbe essere normale che una madre che ha perso un figlio, non voglia incontrare il suo assassino: “Certo che lo capisco – ha risposto Ciontoli – ciò non toglie che io ci proverò fino alla fine“. La Lucarelli ha sottolineato come Marina abbia più volte detto che la famiglia Ciontoli non ci abbia mai provato ad avere un dialogo con loro: “Non è così”, ha risposto Antonio.

Marina in un’ultima intervista aveva dichiarato che in tanti le chiedono perché Ciontoli godrebbe ancora di “ampie protezioni” e soprattutto perché possa andare, una persona condannata, in televisione: “Io ritengo che sia vero l’esatto opposto, in questi cinque anni io sono diventato l’emblema del criminale e come tale non meritevole del beneficio del dubbio, per questo si sono costruite ad arte ricostruzioni, tra queste c’è quella che avrei inesistenti protezioni. Cosa non vera altrimenti non sarebbe stato possibile costruire il processo Vannini. Il processo mediatico parallelo che ha consentito di costruire il mostro Ciontoli, cui non spetta alcun diritto, e a cui è lecito distruggere la privacy, la sua e della sua famiglia e se fosse possibile verrebbe inflitta la pena di morte. Merito di essere condannato e per questo non vedo l’ora di pagare la mia pena, ma per quello che ho commesso e non per quello che vuole la piazza“.

LEGGI ANCHE: L’AUDIO DI MARCO VANNINI POCO PRIMA DI MORIRE 

La Lucarelli ha poi chiesto a Ciontoli perché abbia chiesto più volte di andare in carcere: “Perché ritengo di aver commesso un reato e quindi meritevole di scontare la propria pena”. “Lei pensa che andare in carcere – ha domandato la Lucarelli – avrebbe placato questo odio che si alimenta? Perché in qualche modo la gente pensa che voi stiate facendo una vita da privilegiati e non è assolutamente così”. “Assolutamente sì – ha risposto Ciontoli – è chiaro che questo sia un po’ figlio del momento storico che stiamo attraversando, forse avrebbe placato la piazza, probabilmente sì. Ma è un problema secondario, è quello che sento, quello che mi detta la mia coscienza”.

Ricorso in Cassazione

C’è stato il ricorso in Cassazione ed è stato nominato un nuovo legale nella difesa della famiglia Ciontoli, a questo riguardo Antonio Ciontoli ha spiegato: “Congiuntamente ai miei avvocati storici abbiamo deciso di ampliare il collegio difensivo, non è stato semplice in 45 giorni redigere due ricorsi così complessi. Perché i temi giuridici della sentenza d’appello bis, come sostengono i miei legali, sono regni di errori e illogicità, di cui spero la Suprema Corte possa prendere atto, non tanto per me, ma per la mia famiglia, che non merita di subire una pena per un reato che non hanno commesso”.

L'articolo Omicidio Vannini, Ciontoli torna a parlare: “Non sono un mostro, giustizia per i miei familiari” proviene da Voce di Napoli.

“Si coglie anche più della reticenza” nel comportamento di Martina Ciontoli in relazione a un punto che emerge dalla ricostruzione investigativa sull’omicidio del suo fidanzato Marco Vannini. Lo sottolinea la Cassazione, nella sentenza depositata oggi, con la quale spiega perchè, il 7 febbraio scorso, ha disposto un processo d’appello-bis, in accoglimento dei ricorsi della procura e delle parti civili, per l’intera famiglia Ciontoli. “All’infermiera”, le cui dichiarazioni “sono state confermate da quelle dell’autista” dell’ambulanza, “una ragazza bionda, poi riconosciuta in Martina Ciontoli, non appena ella giunse presso l’abitazione della famiglia Ciontoli, disse di non sapere cosa fosse successo, perché lei non era stata presente”, si evidenzia nella sentenza. In ogni caso, osserva la Corte, “presente o meno che fu al momento dello sparo, e’ certo che accorse subito sul luogo” e che quindi “ebbe sul fatto le stesse informazioni degli altri suoi familiari”. Di reticenza la Cassazione parla anche in relazione al comportamento di Maria Pezzillo, moglie di Antonio Ciontoli e madre di Martina, e di suo figlio Federico Ciontoli: entrambi, al momento della prima telefonata al 118, “erano portatori di un sapere” perché “avevano appreso della versione del colpo a salve e, vera o falsa che fosse, non la riferirono benché richiesti”.

L'articolo Omicidio Vannini, depositate le motivazioni della Cassazione proviene da Voce di Napoli.