Campora ha pubblicato un post su Facebook dove ha richiamato il Guardasigilli di via Arenula alle proprie responsabilità e offrendo due soluzioni, drastiche ma necessarie: amnistia e indulto. Ma facciamo un passo indietro.

L’attuale emergenza causata dal coronavirus sta mettendo a dura prova il sistema sanitario, sociale ed economico del Paese. L’intero mondo della giustizia non è certo immune al covid19. Né tantomeno lo sono le carceri. Anzi, la disumanità, il sovraffollamento e la scarsa igiene che permangono all’interno dei penitenziari, rendono gli stessi luoghi perfetti per la proliferazione di un virus infettivo.

È passato circa un mese da quando sono scoppiate rivolte in molti penitenziari d’Italia. Circa 30 giorni da quando 13 detenuti hanno perso la vita in circostanze tutte da chiarire. Eppure, nonostante anche paesi – meno liberali e democratici del nostro – come Iran, Marocco, Tunisia e Turchia, hanno scarcerato migliaia di detenuti, proprio per evitare che le carceri diventino un focolaio senza fine, nel Belpaese rispetto a questo tema vi è totale indifferenza.

VocediNapoli.it ha chiesto all’avvocato Campora il motivo di così tanta superficialità dimostrata dalla politica italiana: “Il problema è che i partiti continuano ad inseguire consensi elettorali. Un provvedimento che metta in atto delle scarcerazioni rischierebbe di far perdere voti al politico di turno. Da questo punto di vista c’è un esempio recente ed eclatante. Il precedente Governo fece naufragare la condivisibile riforma dell’Ordinamento Penitenziario, evidentemente per mere ragioni elettorali“.

E da allora è stato buio pesto per la giustizia e il sistema penitenziario italiano, con la nascita di due esecutivi (giallo – verde e giallo – rosso) più giustizialisti di sempre. Ma qui non è in gioco la sfida tra questi ultimi e i garantisti, qui si tratta di tutelare la salute dei cittadini: “Il tema attuale è infatti ben più ampio. È necessario decongestionare le carceri – ha affermato Campora – per evitare che detenuti e poliziotti, e stiamo parlando di migliaia di persone, rischino di infettarsi. Il perdurare del cronico sovraffollamento, oltre a causare una prevedibile strage all’interno degli istituti penitenziari, potrebbe provocare il precipitoso collasso del sistema sanitario italiano, già martoriato dalla diffusione del virus. Oggi siamo in difficoltà con i ricoveri e i posti letto in terapia intensiva, immaginiamo cosa potrebbe accadere se negli ospedali dovranno essere ricoverati in massa detenuti e agenti della penitenziaria“.

In pratica il Governo rischierebbe, paradossalmente, di macchiarsi di un reato grave, quello di procurata epidemia. “L’esecutivo e la politica stanno dimostrando di sottovalutare il fenomeno della prevedibile diffusione del covid19 nelle carceri – ha dichiarato Campora – le sollecitazioni al Ministro Bonafede da parte di autorevoli avvocati, intellettuali e magistrati sono rimaste inascoltate. Il Ministro, a questo punto, ,farebbe bene a dimettersi altrimenti dovrà assumersi la piena responsabilità di quanto inevitabilmente accadrà, di qui a breve, nei penitenziari“.

Abbiamo chiesto all’avvocato Campora quali potrebbero essere le soluzioni: “Sostituire con gli arresti domiciliari le misure cautelari in carcere per i detenuti ai quali siano stati contestati reati non particolarmente allarmanti. Concedere ai detenuti ‘definitivi – che debbano espiare una pena inferiore ai due anni di reclusione – la immediata concessione della detenzione domiciliare. Velocizzare i tempi burocratici e giuridici per la concessione delle misure alternative. Credo siano punti del tutto ragionevoli“.

Si tratterebbe, per la Campania, di un numero cospicuo della popolazione carceraria. La prova che il sistema giustizia in Italia funziona male. Questo è dimostrato dai rimedi proposti da Campora che sono, allo stesso tempo, anche le cause del problema. Se le carceri sono piene di persone in attesa di giudizio e che potrebbero scontare, “inutilmente una pena in ragione dell’elevatissimo numero di assoluzioni anche in presenza di una originaria misura cautelare, vuol dire semplicemente che il sistema giustizia ha bisogno di essere rivisitato“.

Per questo motivo l’avvocato Campora crede che l’attuale periodo storico potrebbe essere ideale affinché si possa sviluppare una riforma organica e strutturale della giustizia. Ma con gli interlocutori la sfida appare impossibile. Tuttavia, garantisce Campora, “la battaglia dell’avvocatura non si fermerà, soprattutto se il Governo deciderà di proseguire sulla strada dei processi a distanza. Già le convalide d’arresto in questa fase emergenziale sono fatte in modalità ‘virtuale’. Tutto ciò che concerne il processo penale deve essere svolto in aula alla presenza di tutte le parti processuali. Su questo l’avvocatura non farà sconti a nessuno“.

L'articolo Virus e giustizia, l’avvocato Campora: “Bonafede si dimetta o sarà responsabile di un massacro” proviene da Voce di Napoli.

La seconda è detta, in occasione di una conferenza stampa, dalla madre di Richard, Barbara “Bobi” Jewell che ha il volto della mitica Kathy Bates. Questa frase ha invece rappresentato il quasi riscatto del protagonista, un eroe vittima dell’ingiustizia. Vittima del sospetto e del rito inquisitorio. Richard, per l’FBI, non era innocente fino a prova contraria ma colpevole. Lo Stato di Diritto è stato ribaltato, è stato il cittadino ad aver dimostrato la propria innocenza, non la pubblica accusa la sua colpevolezza.

Così, assediato da giornalisti senza scrupoli e in particolare da una collega caparbia e pronta a tutto pur di firmare un scoop in prima pagina (la bravissima Olivia Wilde nei panni della reporter Kathy Scruggs), Richard ha visto crollare pezzo dopo pezzo la propria esistenza. La sua vita normale, piena di problemi ma forte di un grande senso del dovere e del rispetto, è stata stravolta da un’indagine faziosa che si rivelerà fallimentare. Alla fine il vero colpevole sarà arrestato, ma questa è un’altra storia.

Ho visto un grande film. Andrebbe proiettato nelle scuole, nelle università, ai corsi di diritto. Sarebbe importante se il Ministro della Giustizia Alfonso Bonafede lo guardasse mentre ripensa alle sciocchezze dette in merito alle vittime della mala giustizia italiana. Dovrebbe guardarlo in compagnia di Nicola Zingaretti, Segretario di un Pd ormai grillizzato, e di Giuseppe Conte, Premier inerme di fronte alla distruzione del nostro Stato di Diritto. Dovrebbe guardarlo anche Mattia Santori, il ‘capo Sardina‘ che interrogato da Alesandro Sallusti sul delicato tema della prescrizione ha balbettato rispondendo in modo incomprensibile.

Ma non è tutta colpa sua, è gran parte dell’opinione pubblica italiana ad essere inconsapevole di cosa voglia dire cambiare le norme che regolano il rapporto tra i cittadini e il potere giudiziario. Ne abbiamo già parlato in un altro articolo, pubblicato sempre su VocediNapoli.it: sulla giustizia c’è ignoranza e superficialità. E la colpa è anche dei media. Richard Jewell, dunque, è un film che andrebbe visto da tutti. Soprattutto da coloro che sottovalutano cosa significhi finire ingiustamente nel tritacarne mediatico-giudiziario.

Vedere la propria vita messa alla gogna in tv e sui giornali, senza essere un personaggio pubblico o facoltoso con la possibilità di ingaggiare costosi avvocati. Nel film tutto questo è palpabile. Raramente sono uscito dalla sala di un cinema accompagnato da un turbine di emozioni così forte. Clint Eastwood mi ha fregato per l’ennesima volta. Questo genio, per me uno dei narratori della realtà più grandi che la storia del cinema abbia mai avuto, ha firmato l’ennesimo capolavoro.

Ironia, simpatia, dramma, cronaca. In questa pellicola c’è tutto. Un lungometraggio tratto da una storia vera che ha raccontato in modo sincero e coinvolgente le vite dei protagonisti. Con 89 candeline sulle spalle, riuscire a fare quasi un film vincente all’anno, non è da tutti. Eppure Eastwood ci è riuscito. La sua delicatezza, eleganza e durezza sono così spontanee da convincerci che per lui, girare un film, sia un’impresa semplice e da tutti.

Clint Eastwood, il pistolero d’eccezione. Il cowboy americano per eccellenza. L’ispettore che si fa giustizia da solo. L’inossidabile repubblicano ammiratore di quegli americani, persone comuni, che nella loro vita sono riusciti a diventare degli eroi. Protagonisti che spesso sono messi all’angolo dallo Stato e dalla giustizia.

Clint Eastwood, il narratore più dolce, democratico e liberale che esista. Che i nostri politici guardino i suoi capolavori, da Mystic River a Million Dollar Baby, fino a Gran Torino. Ce n’è per tutti: Lega, Partito Democratico e Movimento 5 Stelle. La maggior parte dei nostri politici, forse, prima di recarsi in Parlamento o a Palazzo Chigi farebbe bene a studiare. O, almeno, a guardare qualche film di Clint Eastwood. A proposito, il nome di Richard Jewell sarà poi riabilitato, ma lui ha avuto poco tempo per accorgersene: è morto a 44 anni. Grazie buon vecchio Clint per avercelo ricordato.

L'articolo Fate guardare ‘Richard Jewell’ a Bonafede e ai giustizialisti di sinistra proviene da Voce di Napoli.

Ma l’operazione Bonafede targata Movimento 5 Stelle che di fatto abolisce la prescrizione (dopo il primo grado di giudizio) sta segnando un momento di importante cambiamento. E lo sta facendo in modo brutale e nefasto. L’idea che la soluzione per rendere la macchina giudiziaria più rapida ed efficiente sia quella di eliminare la garanzia che un imputato ha di non restare sotto processo a vita è aberrante.

Lo è per il suo principio incostituzionale. Lo è perché sta realizzando finalmente il sogno di quella parte cattiva e maligna del mondo politico, mediatico e giudiziario. Lo è perché ha dimostrato una totale incompetenza e malafede (altro che Bona) di quella che è la lettura della realtà sociale italiana. Questo nonostante i costanti tentativi di dialogo avviati da Bonafede con tutte le categorie coinvolte dalla riforma.

Innanzitutto a via Arenula, sede del Ministero, è evidente non sono conosciuti i dati relativi alla Prescrizione: né quanti siano i procedimenti prescritti, né le fasi nelle quali i reati sono prescritti. Di fatto l’Italia è il paese dei processi lumaca. Il Belpaese è stato condannato dalla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo (CEDU) per questo motivo. Ma l’Italia è anche il paese la cui gran parte della popolazione detenuta è in attesa di giudizio. E la maggioranza di questa bella fetta di cittadini italiani è reclusa per reati minori. L’Italia è il Paese della giustizia per ricchi. Di coloro che possono permettersi fior di avvocati per dilungare i tempi dei processi. L’Italia è il paese dell’irresponsabilità dei magistrati. Chi di loro sbaglia non paga. È anche il Paese dei magistrati fuori ruolo.

L’Italia è anche uno dei paesi nei quali si abusa della carcerazione preventiva. Ed è sempre L’Italia  ad essere il paese che ha un Consiglio Superiore della Magistratura (CSM) logorato da scandali e lotte fra correnti (e di questo si è deciso di non parlarne più). L’Italia è una nazione che necessiterebbe di una riforma strutturale della giustizia. Un provvedimento che consenta di alleggerire i carichi di lavoro dei pm. Che consenta di snellirne le procedure. Che introduca nuove tecnologie nelle fasi operative dell’autorità giudiziaria. Che cambi il principio dell’obbligatorietà dell’azione penale. Che metta a disposizione dei Tribunali nuovo personale.

Una riforma che non includa solo l’aumentare delle pene, o la creazione di nuovi reati. Perché l’Italia è il paese con più leggi in Europa. Eppure il dibattito pubblico è fermo alla banale diatriba tra garantisti e giustizialisti. Tra chi ancora continua ad accusare l’altro di essere garantista con gli amici e giustizialista con i nemici. Di chi ancora racconta il gossip relativo ai vari esponenti politici dei partiti che votano nelle Commissioni o in Parlamento.

E l’argomento, essendo comunicato in modo così vergognoso, è stato percepito dalle persone con estrema superficialità. L’ipotesi di restare imputati per sempre, il fatto oggettivo che questa legge cambierà per sempre e in modo pericoloso il rapporto tra i cittadini e il potere giudiziario, non interessa più di tanto. Nessuna protesta, nessuna alzata di scudi. Perché in Italia la giustizia non è vista e veicolata come strumento di verità. Sia nella sua funzione di condanna che di assoluzione.

La giustizia nel Belpaese è intesa come strumento vendetta. Talvolta può sembrare uno strumento per colpire chi crediamo colpevole, a prescindere dalle prove, dalle sentenze e dalle regole costituzionali basate sulla presunzione di innocenza. La giustizia non è un mezzo per incastrare ricchi e potenti, sinonimo di peccatori e corruttori bensì rappresenta una garanzia, come barriera che ci difende tutti, senza distinzione, davanti alla legge.

Da tangentopoli, in termini di rapporto tra potere giudiziario e politico, sono successe molte cose. Tanti governi hanno provato senza successo a riformare la giustizia. Sono state fatte solo piccole “leggine”, la cui validità è stata abbastanza discutibile. Tanti sono stati i cittadini (non solo politici) ingiustamente perseguiti e mai ricompensati. Tanti i leader (anche politici) attaccati dal braccio armato della magistratura. Tanti sono stati i politici che sono rimasti zitti e che hanno strumentalizzato il tema giustizia per il proprio tornaconto. Tanti sono stati i Pm di prestigio e valore denigrati da colleghi avidi di carriera e mediaticità.

Ora siamo giunti ad un limite. Ad un confine che una volta superato difficilmente ci riporterà indietro. Nel silenzio assordante nel quale giace l’opinione pubblica c’è solo una voce che ha il dovere di farsi sentire forte e chiara: quella del Presidente della Repubblica, Sergio Mattarella. È lui l’unico argine a questa deriva politica, giudiziaria e mediatica. Dobbiamo sperare che sappia distinguersi da coloro che negli ultimi anni, a destra, a sinistra e tra i 5 stelle, hanno dato il colpo di grazia al nostro Stato di Diritto.

L'articolo Prescrizione, la dimostrazione di quanto lo Stato di Diritto abbia poca importanza proviene da Voce di Napoli.

Il tema è la sanità penitenziaria argomento importante sul quale è sempre poca l’attenzione riservata da parte dei media. Antonio, 45 anni con moglie e 5 figli, è recluso presso il carcere di Caltanissetta. La sua storia ha avuto inizio lo scorso anno quando ha subito un’operazione alla colonna vertebrale.

Poi, a gennaio, è scattato l’arresto e a settembre è giunta la brutta notizia: Antonio potrebbe essere affetto da un brutto male alla gola. In quei giorni era detenuto presso il reparto sanitario del carcere di Secondigliano. Il 45enne, da qualche giorno, ha iniziato una protesta culminata con lo sciopero della fame e della sete. L’obiettivo è quello di ottenere il permesso per sostenere i dovuti accertamenti medici.

Ad oggi, “a Poggioreale c’è la situazione peggiore – ci ha raccontato Ioia – in quello che io chiamo ‘Mostro di Cemento’ la sanità rappresenta un vero e proprio disastro“. Ma non è solo un problema di mala sanità, secondo Ioia: “Gli amministratori dei penitenziari non hanno risorse a sufficienza per gestire bene tutti i casi. Mancano soldi, strumenti e personale“.

Il bollettino è tragico anche dal punto di vista delle strutture: “Nell’Area Metropolitana di Napoli, dove ci sono 4 penitenziari (Poggioreale, Secondigliano, Pozzuoli e Nisida, ndr) esiste un solo reparto ospedaliero: il Padiglione Palermo presso l’ospedale Cardarelli. Per andarci devi praticamente essere in fin di vita visto i pochi posti disponibili. Tutti gli altri detenuti – ha continuato Ioia – che hanno bisogno di cure devono aspettare l’infinito per poter essere trasportati presso un nosocomio. E in quel caso c’è bisogno della scorta e del personale che possa piantonare il detenuto ricoverato“.

Questo contesto, in contrasto con due diritti fondamentali garantiti dalla Costituzione italiana (quello alla salute e l’articolo 27), rende anche difficile e più impegnativo il lavoro degli agenti della Polizia Penitenziaria: “Già soffriamo la piaga del sovraffollamento. Già siamo in pochi, rispetto a quanti agenti dovrebbero esserci in un carcere. Da molti anni dobbiamo gestire anche situazioni riguardanti la sanità“, ha affermato Ciro Auricchio, Segretario regionale dell’Unione Sindacato Polizia Penitenziaria (USPP).

Secondo la relazione presentata lo scorso anno dalla Simspe (onlus Sanità Penitenziaria), contenuta in un rapporto redatto e inviato alla Corte dei Diritti dell’Uomo (CEDU) dal Partito Radicale, ci sono alcuni dati davvero allarmanti: “Il 60-70% dei detenuti soffre di patologie psicologiche oltre che fisiche. Spesso l’una è una conseguenza dell’altra. Sono diversi i fattori che incidono su questa drammatica situazione. Ma le conseguenze – ha dichiarato Luciano Lucania Presidente della Simspe Onlus – possono anche essere quelle di comportamenti violenti e autolesionistici. Senza contare la piaga delle malattie infettive: dal 30% al 38% dei detenuti ha gli anticorpi del virus dell’epatite C, di questi il 70% ha il virus attivo. Un detenuto su tre, circa 25 30mila carcerati, avrebbe bisogno di essere curato con nuovi e specifici farmaci“.

L'articolo Antonio, malato e chiuso in cella. Ioia: “La sanità in carcere è una tragedia” proviene da Voce di Napoli.

Il 35enne aveva fatto richiesta tramite il suo legale al magistrato di sorveglianza in Calabria di poter ottenere un permesso premio per assistere il padre malato a Napoli. L’autorità giudiziaria ha accettato il volere del giovane trasferendolo presso il carcere di Scondigliano.

Una volta giunto presso il penitenziario partenopeo è iniziato l’incubo. Infatti C.B. per motivi burocratici e a causa di un’ostica opposizione del Dipartimento dell’Amministrazione Penitenziaria (Dap), non è riuscito ad incontrare il genitore.

Quest’ultimo è poi deceduto. La notizia della morte del padre è giunta a C.B. mentre egli era ancora presso il carcere di Secondigliano. Il 35enne è riuscito soltanto a partecipare ai funerali. Inutili le sollecitazioni del suo avvocato.

L'articolo Gli impediscono di salutare il padre in fin di vita perché detenuto, la denuncia dal carcere proviene da Voce di Napoli.

A parlarne il Garante per i detenuti della regione Piemonte Bruno Mellone, il membro del Consiglio generale del Partito Radicale Don Ettore Cannavera, la docente di pedagogia presso l’Università Parthenope di Napoli Maria Luisa Iavarone, la Tesoriera del Partito Radicale Irene Testa, l’esponente dell’Associazione Jonathan Vincenzo Morgera e il Presidente della Fondazione Premio Napoli Domenico Ciruzzi. A moderare il dibattito il giornalista de Il Mattino, Gigi Di Fiore.

La kermesse radicale si è svolta nel cuore di Napoli. La sede scelta dalla dirigenza del Partito è stata la Fondazione Foqus, struttura ludica e pedagogica sita nei Quartieri Spagnoli e gestita dall’ex Assesore “bassoliniano” Rachele Furfaro. La liaison tra quest’ultima è il Partito Radicale è nata dopo il veto posto dal parroco della basilica di San Giovanni Maggiore alla possibilità di svolgere in chiesa il Congresso.

L'articolo Congresso del Partito Radicale, Roberto Fico a Napoli per discutere di detenzione minorile proviene da Voce di Napoli.

Nell’immaginario collettivo infatti il carcere è visto letteralmente come una “gabbia”, un luogo in cui il detenuto è pressoché isolato dal mondo intero; secondo l’articolo 27 della Costituzione Italiana, tuttavia, “le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato“.

“I valori di uguaglianza e solidarietà guidano l’azione amministrativa, e il Comune di Napoli con l’istituzione del Garante per i diritti dei detenuti vuole dare seguito proprio alla Carta Costituzionale – ha aggiunto Gaeta – individuando così una figura che possa contribuire alla salvaguardia dei diritti fondamentali delle persone incarcerate, garantendone la dignità ed eliminando ogni forma di marginalità sociale“.

L'articolo Nasce a Napoli il Garante per i diritti dei detenuti, l’assessore: “Rispettiamo i diritti di tutti” proviene da Voce di Napoli.

Il motivo? Garrone sta girando un film a Napoli dal titolo “Nivea” che tratterà anche il tema della vita in carcere. Una piccola parte sarà interpretata proprio da Ioia che da ex detenuto, ironia della sorte, vestirà la divisa di un agente della polizia penitenziaria.

Immediata la reazione del Sindacato autonomo della polizia penitenziaria (Sappe) e del Sindacato polizia penitenziaria (Spp): “Mentre un narcotrafficante fa l’attore a Napoli con la divisa della polizia penitenziaria, non sarebbe mai successo che per interpretare il maresciallo Rocca dei carabinieri venisse scelto nemmeno un ladruncolo qualsiasi. Abbiamo toccato il fondo a testimonianza che il nostro corpo, per effetto di scelte politiche e provvedimenti del Dap e del ministro della giustizia, è considerato di serie z. Da domani, a partire dalle carceri di Abruzzo e Molise, prenderà il via una mobilitazione del sindacato senza precedenti con un tour e sit-in davanti ai principali istituti di pena del paese. Ci fa semplicemente sorridere il tentativo di recuperare credibilità messo in atto dal ministro Bonafede. Rispetto a questa situazione che vede gli agenti di polizia penitenziaria fare le comparse e i detenuti gli attori, noi diciamo basta e chiamiamo i colleghi alla mobilitazione per rifiutare il ruolo di vittima di detenuti-carnefici. Un sussulto di dignità che dobbiamo anche per la memoria di tanti colleghi che si sono tolti la vita non reggendo lo stress di condizioni di lavoro e di vita di gran lunga peggiori dei carcerati. Siamo convinti che a furia di dire bugie e di fare promesse, solo perché il carcere non rientra nel cosiddetto ‘contratto di programma’ tra Lega e Movimento 5 stelle, questi atteggiamenti si ritorceranno come un boomerang contro chi li pratica nel disprezzo dell’impegno, del sacrificio di migliaia di lavoratori in divisa“, ha dichiarato Aldo Di Giacomo, segretario generale del Spp.

Non si è fatta attendere la risposta di Ioia: “Le mie lotte di civiltà e il rispetto per il diritto non vogliono essere spunti per provocare guerre fra poveri, detenuti e guardie penitenziarie. Non ho avuto pregiudizio nell’indossare la vostra uniforme. Chi la infanga è chi usa violenza per imporla e non per chi denuncia gli abusi. Chi denuncia, delegando alla giustizia il compito di stabilire ciò che è giusto o illecito, dimostra senso civile“.

Intanto dagli uffici di via Arenula, sede del Ministero di Grazia e Giustizia, sembrerebbe che il Ministro Alfonso Bonafede non abbia dato molto interesse alla questione e dai suoi collaboratori sarebbe trapelata questa affermazione: “Ci occupiamo di giustizia e non di casting“.

Ecco, tutta la questione è davvero paradossale. In un paese in cui il sistema giustizia è al collasso, i processi durano anni e molti di essi non giungono a sentenza, dove le carceri esplodono e al loro interno sono calpestati i diritti umani, dove il potere giudiziario è molto forte e spesso supplente a quello politico, ci siamo trovati di fronte ad una querelle del genere a causa di un film.

Ed è davvero assurdo che a litigare siano le vittime di questo sistema inefficiente e inefficace, ovvero i detenuti (ex, in questo caso per Ioia) e gli agenti della Polizia penitenziaria. Mentre chi dovrebbe fornire una soluzione, ovvero la politica – quindi l’attuale esecutivo – non solo ha dimostrato una sorta di indifferenza ma si è soltanto impegnata a varare leggi che hanno aumentano e inasprito le pene, che hanno stravolto in peggio il principio della prescrizione e che come obiettivo futuro si è posto quello di costruire più carceri (senza considerare che nel fatidico “contratto” di governo, delle carceri, non si parla neppure).

Dunque, il vero dramma è proprio questo. Sarebbe necessario che l’intera comunità penitenziaria ne prenda coscienza e tutta unita si rivolga agli esponenti del governo giallo – verde affinché le cose cambino sul serio. Del resto i dati parlano chiaro e si basano su studi compiuti dai migliori studiosi del mondo: un sistema penale più leggero, una giustizia che funzioni (garantendo la certezza della pena e del diritto), un carcere efficace e che realmente punti alla riabilitazione del detenuto, fanno risparmiare soldi e risorse contribuendo alla diminuzione della recidiva. Un bene per la società intera, aspetti che anche i media dovrebbero spiegare all’opinione pubblica.

Non è un caso che questi sono stati i pilastri dell’ultima riforma della giustizia varata da Donald Trump e accettata in modo bipartisan dagli esponenti politici americani. Un esempio di civiltà e ragionevolezza che purtroppo è arrivato, come troppe volte accade, da un altro paese. Non siamo neanche più in grado di prendere spunto da ciò che di meglio sta accadendo nel resto del mondo.

L'articolo Carceri, la “guerra tra poveri” che non cambierà il sistema proviene da Voce di Napoli.