Il motivo? Semplice. La giustizia, perché è di questo che stiamo parlando, è sempre stata usata dalla politica in base alla convenienza dei vari partiti. Così in Italia è sempre stato comodo essere giustizialisti con i nemici e garantisti con gli amici.

Finché, per sfamare la sete di ‘forca e vendetta’ del popolo e alimentare il proprio consenso elettorale, i partiti sono stati in grado di sottomettere il potere politico a quello giudiziario. Ecco perché oggi abbiamo un sistema che è anticostituzionale, inefficace e inefficiente

Vediamo il perché. La giustizia italiana è anticostituzionale perché non rispetta i parametri dello Stato di Diritto; è inefficace perché non garantisce la certezza della pena; è inefficiente perché ingolfa l’intera macchina amministrativa causando gravi ripercussioni anche economiche (soprattutto in ambito civile).

Processi infiniti (per i quali l’Europa continua a condannarci), abuso della custodia cautelare, nessuna responsabilità per magistrati e giudici che sbagliano, niente separazione delle carriere tra Pm e giudice, la maggioranza delle sentenze in appello che ribaltano il verdetto del primo grado, squilibrio tra potere inquirente e quello di difesa, Consiglio Superiore della Magistratura (Csm) vittima delle correnti, eccessiva penalizzazione dell’intero sistema, il black out del concetto dell’obbligatorietà dell’azione penale, troppi processi prescritti, enorme difficoltà nello sfruttare i mezzi digitali e tecnologici, mancanza di personale e infine, ma non per ultimo, un sistema carcerario da terzo mondo.

Viva Cartabia e la riforma della giustizia

Non è un caso che nei periodi peggiori si intravede più luce. Così siamo arrivati al momento in cui la riforma della giustizia, quella più importante per rendere l’Italia uno Stato moderno e civile, è più che necessaria: senza non potremmo sfruttare i fondi europei post-pandemia.

Non è un caso che a realizzarla c’è un Governo dal massimo profilo istituzionale, costituzionale e dalle massime competenze in materia (viva la Ministra Cartabia che ha sostituito Alfonso Bonafede archiviando lo scempio che il precedente Governo aveva approvato). E infine non è un caso che il Partito Radicale insieme alla Lega ha avviato la raccolta firme per sei quesiti referendari per una ‘Giustizia giusta‘.

Chi attacca l’impianto dell’attuale riforma approvata dal Consiglio dei Ministri (Cdm) sta usando come cavallo di battaglia il pericolo di mandare in prescrizione migliaia di processi. Dimenticando all’improvviso il numero dei processi prescritti fino ad oggi. Oppure senza considerare l’orrore che un imputato deve vivere stando sotto processo per sempre.  Tanti, però, mentono sapendo di mentire: per reati gravi il Ministro Cartabia ha già chiarito che i tempi di prescrizione saranno più lunghi.

Per questo motivo, rispetto al contesto storico che stiamo vivendo, il Governo Draghi vada dritto. Il Parlamento è sovrano ma non lo sono i personalismi e gli ostruzionismi manettari e forcaioli che vengono dalle 5 Stelle grilline e dai lati più estremi del centrodestra e del Partito Democratico. I tempi sono maturi, non possiamo permetterci né passi falsi, né di tornare indietro.

L'articolo Giustizia, viva Cartabia che cancella lo scempio di Bonafede: chi non vuole la riforma è contro la Costituzione proviene da Voce di Napoli.

Il Tribunale di Sorveglianza di Sassari ha infatti sollevato eccezione di illegittimita’ costituzionale del decreto (29/2020), emanato per frenare la scarcerazione di malavitosi durante la pandemia. I giudici hanno accolto la questione avanzata da Lisa Vairo e Andrea Imperato, legali di Zagaria, secondo cui il decreto legge sarebbe incostituzionale perche’ limiterebbe l’autonomia e l’indipendenza dei giudici, riducendo il loro potere di valutazione in merito alla decisione di revocare i domiciliari.

Sara’ la Corte Costituzionale a decidere. Pasquale Zagaria, fratello del capoclan dei Casalesi Michele Zagaria, resta ricoverato in un ospedale lombardo; le sue condizioni si sono aggravate qualche giorno fa. Per il Tribunale sardo presieduto da Riccardo De Vito, il decreto del Governo, ribattezzato “Decreto Bonafede” perche’ fortemente voluto dall’attuale Ministro della Giustizia, violerebbe non solo, come indicato dagli avvocati, principi fondamentali come quelli contenuti negli articoli 3 (principio di eguaglianza), 27 (principio di umanita’ della pena) e 32 (diritto alla salute) della Costituzione, ma anche gli articoli 102 e 104 relativi all’ordinamento della Giustizia, perche’ realizzerebbe un’illegittima ingerenza del potere esecutivo-legislativo in quello giurisdizionale.

“Il magistrato – spiega l’avvocato Andrea Imperato, legale di Zagaria – ha colto i profili specifici di criticita’ della legge, ponendoli in relazione ai diritti fondamentali della nostra Costituzione, penso in particolare al diritto alla salute, che va garantito a tutti i cittadini”.

L'articolo Boss scarcerati, dai giudici schiaffo a Bonafede: Zagaria resta ai domiciliari proviene da Voce di Napoli.

Campora ha pubblicato un post su Facebook dove ha richiamato il Guardasigilli di via Arenula alle proprie responsabilità e offrendo due soluzioni, drastiche ma necessarie: amnistia e indulto. Ma facciamo un passo indietro.

L’attuale emergenza causata dal coronavirus sta mettendo a dura prova il sistema sanitario, sociale ed economico del Paese. L’intero mondo della giustizia non è certo immune al covid19. Né tantomeno lo sono le carceri. Anzi, la disumanità, il sovraffollamento e la scarsa igiene che permangono all’interno dei penitenziari, rendono gli stessi luoghi perfetti per la proliferazione di un virus infettivo.

È passato circa un mese da quando sono scoppiate rivolte in molti penitenziari d’Italia. Circa 30 giorni da quando 13 detenuti hanno perso la vita in circostanze tutte da chiarire. Eppure, nonostante anche paesi – meno liberali e democratici del nostro – come Iran, Marocco, Tunisia e Turchia, hanno scarcerato migliaia di detenuti, proprio per evitare che le carceri diventino un focolaio senza fine, nel Belpaese rispetto a questo tema vi è totale indifferenza.

VocediNapoli.it ha chiesto all’avvocato Campora il motivo di così tanta superficialità dimostrata dalla politica italiana: “Il problema è che i partiti continuano ad inseguire consensi elettorali. Un provvedimento che metta in atto delle scarcerazioni rischierebbe di far perdere voti al politico di turno. Da questo punto di vista c’è un esempio recente ed eclatante. Il precedente Governo fece naufragare la condivisibile riforma dell’Ordinamento Penitenziario, evidentemente per mere ragioni elettorali“.

E da allora è stato buio pesto per la giustizia e il sistema penitenziario italiano, con la nascita di due esecutivi (giallo – verde e giallo – rosso) più giustizialisti di sempre. Ma qui non è in gioco la sfida tra questi ultimi e i garantisti, qui si tratta di tutelare la salute dei cittadini: “Il tema attuale è infatti ben più ampio. È necessario decongestionare le carceri – ha affermato Campora – per evitare che detenuti e poliziotti, e stiamo parlando di migliaia di persone, rischino di infettarsi. Il perdurare del cronico sovraffollamento, oltre a causare una prevedibile strage all’interno degli istituti penitenziari, potrebbe provocare il precipitoso collasso del sistema sanitario italiano, già martoriato dalla diffusione del virus. Oggi siamo in difficoltà con i ricoveri e i posti letto in terapia intensiva, immaginiamo cosa potrebbe accadere se negli ospedali dovranno essere ricoverati in massa detenuti e agenti della penitenziaria“.

In pratica il Governo rischierebbe, paradossalmente, di macchiarsi di un reato grave, quello di procurata epidemia. “L’esecutivo e la politica stanno dimostrando di sottovalutare il fenomeno della prevedibile diffusione del covid19 nelle carceri – ha dichiarato Campora – le sollecitazioni al Ministro Bonafede da parte di autorevoli avvocati, intellettuali e magistrati sono rimaste inascoltate. Il Ministro, a questo punto, ,farebbe bene a dimettersi altrimenti dovrà assumersi la piena responsabilità di quanto inevitabilmente accadrà, di qui a breve, nei penitenziari“.

Abbiamo chiesto all’avvocato Campora quali potrebbero essere le soluzioni: “Sostituire con gli arresti domiciliari le misure cautelari in carcere per i detenuti ai quali siano stati contestati reati non particolarmente allarmanti. Concedere ai detenuti ‘definitivi – che debbano espiare una pena inferiore ai due anni di reclusione – la immediata concessione della detenzione domiciliare. Velocizzare i tempi burocratici e giuridici per la concessione delle misure alternative. Credo siano punti del tutto ragionevoli“.

Si tratterebbe, per la Campania, di un numero cospicuo della popolazione carceraria. La prova che il sistema giustizia in Italia funziona male. Questo è dimostrato dai rimedi proposti da Campora che sono, allo stesso tempo, anche le cause del problema. Se le carceri sono piene di persone in attesa di giudizio e che potrebbero scontare, “inutilmente una pena in ragione dell’elevatissimo numero di assoluzioni anche in presenza di una originaria misura cautelare, vuol dire semplicemente che il sistema giustizia ha bisogno di essere rivisitato“.

Per questo motivo l’avvocato Campora crede che l’attuale periodo storico potrebbe essere ideale affinché si possa sviluppare una riforma organica e strutturale della giustizia. Ma con gli interlocutori la sfida appare impossibile. Tuttavia, garantisce Campora, “la battaglia dell’avvocatura non si fermerà, soprattutto se il Governo deciderà di proseguire sulla strada dei processi a distanza. Già le convalide d’arresto in questa fase emergenziale sono fatte in modalità ‘virtuale’. Tutto ciò che concerne il processo penale deve essere svolto in aula alla presenza di tutte le parti processuali. Su questo l’avvocatura non farà sconti a nessuno“.

L'articolo Virus e giustizia, l’avvocato Campora: “Bonafede si dimetta o sarà responsabile di un massacro” proviene da Voce di Napoli.

La seconda è detta, in occasione di una conferenza stampa, dalla madre di Richard, Barbara “Bobi” Jewell che ha il volto della mitica Kathy Bates. Questa frase ha invece rappresentato il quasi riscatto del protagonista, un eroe vittima dell’ingiustizia. Vittima del sospetto e del rito inquisitorio. Richard, per l’FBI, non era innocente fino a prova contraria ma colpevole. Lo Stato di Diritto è stato ribaltato, è stato il cittadino ad aver dimostrato la propria innocenza, non la pubblica accusa la sua colpevolezza.

Così, assediato da giornalisti senza scrupoli e in particolare da una collega caparbia e pronta a tutto pur di firmare un scoop in prima pagina (la bravissima Olivia Wilde nei panni della reporter Kathy Scruggs), Richard ha visto crollare pezzo dopo pezzo la propria esistenza. La sua vita normale, piena di problemi ma forte di un grande senso del dovere e del rispetto, è stata stravolta da un’indagine faziosa che si rivelerà fallimentare. Alla fine il vero colpevole sarà arrestato, ma questa è un’altra storia.

Ho visto un grande film. Andrebbe proiettato nelle scuole, nelle università, ai corsi di diritto. Sarebbe importante se il Ministro della Giustizia Alfonso Bonafede lo guardasse mentre ripensa alle sciocchezze dette in merito alle vittime della mala giustizia italiana. Dovrebbe guardarlo in compagnia di Nicola Zingaretti, Segretario di un Pd ormai grillizzato, e di Giuseppe Conte, Premier inerme di fronte alla distruzione del nostro Stato di Diritto. Dovrebbe guardarlo anche Mattia Santori, il ‘capo Sardina‘ che interrogato da Alesandro Sallusti sul delicato tema della prescrizione ha balbettato rispondendo in modo incomprensibile.

Ma non è tutta colpa sua, è gran parte dell’opinione pubblica italiana ad essere inconsapevole di cosa voglia dire cambiare le norme che regolano il rapporto tra i cittadini e il potere giudiziario. Ne abbiamo già parlato in un altro articolo, pubblicato sempre su VocediNapoli.it: sulla giustizia c’è ignoranza e superficialità. E la colpa è anche dei media. Richard Jewell, dunque, è un film che andrebbe visto da tutti. Soprattutto da coloro che sottovalutano cosa significhi finire ingiustamente nel tritacarne mediatico-giudiziario.

Vedere la propria vita messa alla gogna in tv e sui giornali, senza essere un personaggio pubblico o facoltoso con la possibilità di ingaggiare costosi avvocati. Nel film tutto questo è palpabile. Raramente sono uscito dalla sala di un cinema accompagnato da un turbine di emozioni così forte. Clint Eastwood mi ha fregato per l’ennesima volta. Questo genio, per me uno dei narratori della realtà più grandi che la storia del cinema abbia mai avuto, ha firmato l’ennesimo capolavoro.

Ironia, simpatia, dramma, cronaca. In questa pellicola c’è tutto. Un lungometraggio tratto da una storia vera che ha raccontato in modo sincero e coinvolgente le vite dei protagonisti. Con 89 candeline sulle spalle, riuscire a fare quasi un film vincente all’anno, non è da tutti. Eppure Eastwood ci è riuscito. La sua delicatezza, eleganza e durezza sono così spontanee da convincerci che per lui, girare un film, sia un’impresa semplice e da tutti.

Clint Eastwood, il pistolero d’eccezione. Il cowboy americano per eccellenza. L’ispettore che si fa giustizia da solo. L’inossidabile repubblicano ammiratore di quegli americani, persone comuni, che nella loro vita sono riusciti a diventare degli eroi. Protagonisti che spesso sono messi all’angolo dallo Stato e dalla giustizia.

Clint Eastwood, il narratore più dolce, democratico e liberale che esista. Che i nostri politici guardino i suoi capolavori, da Mystic River a Million Dollar Baby, fino a Gran Torino. Ce n’è per tutti: Lega, Partito Democratico e Movimento 5 Stelle. La maggior parte dei nostri politici, forse, prima di recarsi in Parlamento o a Palazzo Chigi farebbe bene a studiare. O, almeno, a guardare qualche film di Clint Eastwood. A proposito, il nome di Richard Jewell sarà poi riabilitato, ma lui ha avuto poco tempo per accorgersene: è morto a 44 anni. Grazie buon vecchio Clint per avercelo ricordato.

L'articolo Fate guardare ‘Richard Jewell’ a Bonafede e ai giustizialisti di sinistra proviene da Voce di Napoli.