La seconda è detta, in occasione di una conferenza stampa, dalla madre di Richard, Barbara “Bobi” Jewell che ha il volto della mitica Kathy Bates. Questa frase ha invece rappresentato il quasi riscatto del protagonista, un eroe vittima dell’ingiustizia. Vittima del sospetto e del rito inquisitorio. Richard, per l’FBI, non era innocente fino a prova contraria ma colpevole. Lo Stato di Diritto è stato ribaltato, è stato il cittadino ad aver dimostrato la propria innocenza, non la pubblica accusa la sua colpevolezza.

Così, assediato da giornalisti senza scrupoli e in particolare da una collega caparbia e pronta a tutto pur di firmare un scoop in prima pagina (la bravissima Olivia Wilde nei panni della reporter Kathy Scruggs), Richard ha visto crollare pezzo dopo pezzo la propria esistenza. La sua vita normale, piena di problemi ma forte di un grande senso del dovere e del rispetto, è stata stravolta da un’indagine faziosa che si rivelerà fallimentare. Alla fine il vero colpevole sarà arrestato, ma questa è un’altra storia.

Ho visto un grande film. Andrebbe proiettato nelle scuole, nelle università, ai corsi di diritto. Sarebbe importante se il Ministro della Giustizia Alfonso Bonafede lo guardasse mentre ripensa alle sciocchezze dette in merito alle vittime della mala giustizia italiana. Dovrebbe guardarlo in compagnia di Nicola Zingaretti, Segretario di un Pd ormai grillizzato, e di Giuseppe Conte, Premier inerme di fronte alla distruzione del nostro Stato di Diritto. Dovrebbe guardarlo anche Mattia Santori, il ‘capo Sardina‘ che interrogato da Alesandro Sallusti sul delicato tema della prescrizione ha balbettato rispondendo in modo incomprensibile.

Ma non è tutta colpa sua, è gran parte dell’opinione pubblica italiana ad essere inconsapevole di cosa voglia dire cambiare le norme che regolano il rapporto tra i cittadini e il potere giudiziario. Ne abbiamo già parlato in un altro articolo, pubblicato sempre su VocediNapoli.it: sulla giustizia c’è ignoranza e superficialità. E la colpa è anche dei media. Richard Jewell, dunque, è un film che andrebbe visto da tutti. Soprattutto da coloro che sottovalutano cosa significhi finire ingiustamente nel tritacarne mediatico-giudiziario.

Vedere la propria vita messa alla gogna in tv e sui giornali, senza essere un personaggio pubblico o facoltoso con la possibilità di ingaggiare costosi avvocati. Nel film tutto questo è palpabile. Raramente sono uscito dalla sala di un cinema accompagnato da un turbine di emozioni così forte. Clint Eastwood mi ha fregato per l’ennesima volta. Questo genio, per me uno dei narratori della realtà più grandi che la storia del cinema abbia mai avuto, ha firmato l’ennesimo capolavoro.

Ironia, simpatia, dramma, cronaca. In questa pellicola c’è tutto. Un lungometraggio tratto da una storia vera che ha raccontato in modo sincero e coinvolgente le vite dei protagonisti. Con 89 candeline sulle spalle, riuscire a fare quasi un film vincente all’anno, non è da tutti. Eppure Eastwood ci è riuscito. La sua delicatezza, eleganza e durezza sono così spontanee da convincerci che per lui, girare un film, sia un’impresa semplice e da tutti.

Clint Eastwood, il pistolero d’eccezione. Il cowboy americano per eccellenza. L’ispettore che si fa giustizia da solo. L’inossidabile repubblicano ammiratore di quegli americani, persone comuni, che nella loro vita sono riusciti a diventare degli eroi. Protagonisti che spesso sono messi all’angolo dallo Stato e dalla giustizia.

Clint Eastwood, il narratore più dolce, democratico e liberale che esista. Che i nostri politici guardino i suoi capolavori, da Mystic River a Million Dollar Baby, fino a Gran Torino. Ce n’è per tutti: Lega, Partito Democratico e Movimento 5 Stelle. La maggior parte dei nostri politici, forse, prima di recarsi in Parlamento o a Palazzo Chigi farebbe bene a studiare. O, almeno, a guardare qualche film di Clint Eastwood. A proposito, il nome di Richard Jewell sarà poi riabilitato, ma lui ha avuto poco tempo per accorgersene: è morto a 44 anni. Grazie buon vecchio Clint per avercelo ricordato.

L'articolo Fate guardare ‘Richard Jewell’ a Bonafede e ai giustizialisti di sinistra proviene da Voce di Napoli.

Ma l’operazione Bonafede targata Movimento 5 Stelle che di fatto abolisce la prescrizione (dopo il primo grado di giudizio) sta segnando un momento di importante cambiamento. E lo sta facendo in modo brutale e nefasto. L’idea che la soluzione per rendere la macchina giudiziaria più rapida ed efficiente sia quella di eliminare la garanzia che un imputato ha di non restare sotto processo a vita è aberrante.

Lo è per il suo principio incostituzionale. Lo è perché sta realizzando finalmente il sogno di quella parte cattiva e maligna del mondo politico, mediatico e giudiziario. Lo è perché ha dimostrato una totale incompetenza e malafede (altro che Bona) di quella che è la lettura della realtà sociale italiana. Questo nonostante i costanti tentativi di dialogo avviati da Bonafede con tutte le categorie coinvolte dalla riforma.

Innanzitutto a via Arenula, sede del Ministero, è evidente non sono conosciuti i dati relativi alla Prescrizione: né quanti siano i procedimenti prescritti, né le fasi nelle quali i reati sono prescritti. Di fatto l’Italia è il paese dei processi lumaca. Il Belpaese è stato condannato dalla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo (CEDU) per questo motivo. Ma l’Italia è anche il paese la cui gran parte della popolazione detenuta è in attesa di giudizio. E la maggioranza di questa bella fetta di cittadini italiani è reclusa per reati minori. L’Italia è il Paese della giustizia per ricchi. Di coloro che possono permettersi fior di avvocati per dilungare i tempi dei processi. L’Italia è il paese dell’irresponsabilità dei magistrati. Chi di loro sbaglia non paga. È anche il Paese dei magistrati fuori ruolo.

L’Italia è anche uno dei paesi nei quali si abusa della carcerazione preventiva. Ed è sempre L’Italia  ad essere il paese che ha un Consiglio Superiore della Magistratura (CSM) logorato da scandali e lotte fra correnti (e di questo si è deciso di non parlarne più). L’Italia è una nazione che necessiterebbe di una riforma strutturale della giustizia. Un provvedimento che consenta di alleggerire i carichi di lavoro dei pm. Che consenta di snellirne le procedure. Che introduca nuove tecnologie nelle fasi operative dell’autorità giudiziaria. Che cambi il principio dell’obbligatorietà dell’azione penale. Che metta a disposizione dei Tribunali nuovo personale.

Una riforma che non includa solo l’aumentare delle pene, o la creazione di nuovi reati. Perché l’Italia è il paese con più leggi in Europa. Eppure il dibattito pubblico è fermo alla banale diatriba tra garantisti e giustizialisti. Tra chi ancora continua ad accusare l’altro di essere garantista con gli amici e giustizialista con i nemici. Di chi ancora racconta il gossip relativo ai vari esponenti politici dei partiti che votano nelle Commissioni o in Parlamento.

E l’argomento, essendo comunicato in modo così vergognoso, è stato percepito dalle persone con estrema superficialità. L’ipotesi di restare imputati per sempre, il fatto oggettivo che questa legge cambierà per sempre e in modo pericoloso il rapporto tra i cittadini e il potere giudiziario, non interessa più di tanto. Nessuna protesta, nessuna alzata di scudi. Perché in Italia la giustizia non è vista e veicolata come strumento di verità. Sia nella sua funzione di condanna che di assoluzione.

La giustizia nel Belpaese è intesa come strumento vendetta. Talvolta può sembrare uno strumento per colpire chi crediamo colpevole, a prescindere dalle prove, dalle sentenze e dalle regole costituzionali basate sulla presunzione di innocenza. La giustizia non è un mezzo per incastrare ricchi e potenti, sinonimo di peccatori e corruttori bensì rappresenta una garanzia, come barriera che ci difende tutti, senza distinzione, davanti alla legge.

Da tangentopoli, in termini di rapporto tra potere giudiziario e politico, sono successe molte cose. Tanti governi hanno provato senza successo a riformare la giustizia. Sono state fatte solo piccole “leggine”, la cui validità è stata abbastanza discutibile. Tanti sono stati i cittadini (non solo politici) ingiustamente perseguiti e mai ricompensati. Tanti i leader (anche politici) attaccati dal braccio armato della magistratura. Tanti sono stati i politici che sono rimasti zitti e che hanno strumentalizzato il tema giustizia per il proprio tornaconto. Tanti sono stati i Pm di prestigio e valore denigrati da colleghi avidi di carriera e mediaticità.

Ora siamo giunti ad un limite. Ad un confine che una volta superato difficilmente ci riporterà indietro. Nel silenzio assordante nel quale giace l’opinione pubblica c’è solo una voce che ha il dovere di farsi sentire forte e chiara: quella del Presidente della Repubblica, Sergio Mattarella. È lui l’unico argine a questa deriva politica, giudiziaria e mediatica. Dobbiamo sperare che sappia distinguersi da coloro che negli ultimi anni, a destra, a sinistra e tra i 5 stelle, hanno dato il colpo di grazia al nostro Stato di Diritto.

L'articolo Prescrizione, la dimostrazione di quanto lo Stato di Diritto abbia poca importanza proviene da Voce di Napoli.