Proteste, richieste di revisione del Var. Nulla di tutto questo. I fischietti decidono che il contatto è regolare (pazzesco!) con Giacomelli che si scatena ad espellere l’allenatore Ancelotti e il team manager De Matteis prima di sventolare gialli ai giocatori azzurri in campo. Una vergogna che indigna il pubblico sugli spalti e i telespettatori da casa. Un svista (sempre per non essere in malafede) che fa perdere due punti preziosi alla squadra partenopea passata in vantaggio con Maksimovic. Poi il pari a fine primo tempo di Freuler prima del 2-1 siglato da Milik lanciato a rete da una giocata pazzesca di Fabian Ruiz.

Tutto inutile. Ilicic trova il 2-2 tra le polemiche e a fine gara Aurelio De Laurentiis non risparmia nessuno. Da Sky Sport ai vertici arbitrali: “Questa intoccabilità di Rizzoli e Nicchi ci dà estremamente fastidio. Se esiste il Var è inutile creare 8-9 minuti di tempo supplementare perché ci si spintona e si discute, cos’è questa cafonata di un arbitro che butta fuori un signore come Ancelotti, fossi in lui me ne andrei da questo paesaccio dove gli arbitri non sanno arbitrare come in Inghilterra. Basta!”

“Ci siamo stancati – chiosa il presidente -, siamo noi che finanziamo il calcio, senza di noi andrebbero a pelare le patate”. Poi l’attacco allo studio di Sky Sport: “La cosa divertente è che mi dicono che dobbiamo chiudere il rapporto con Sky, avete fatto tre minuti dove avete spiegato che il rigore non c’è. Qui il problema è che io non credo che Rizzoli e Nicchi svolgano al meglio il proprio lavoro, loro diranno che non sta a De Laurentiis dirlo, ma io risponderò che io come gli altri presidenti di Serie A che provvedono all’esistenza della Serie B o della Serie C, dei loro sostentamenti, hanno il diritto di essere ascoltati. Altrimenti il signor Rizzoli e Nicchi si beccheranno gli 80 milioni di italiani che sono stanchi di questa supponenza e prosopopea”.

Sul contatto ADL non ha dubbi: “A velocità normale quello è rigore tutta la vita, ma il problema è dare la soddisfazione a chi ha dato l’anima, ai tifosi, fagli vedere attraverso il Var come sono andate le cose”.

L'articolo Scandalo al San Paolo, Napoli scippato da arbitro e Var: “Calcio finito” proviene da Voce di Napoli.

Questo strumento, avrebbe dovuto rappresentare un sostegno per l’arbitro. Un “alleato”, un aiuto che arriva in soccorso del direttore di gara quando quest’ultimo non è in grado di prendere una decisione. Invece, come per magia, in Italia il VAR è diventato un mezzo capace di amplificare quelle polemiche che si prolungano all’infinito in televisione e sui giornali.

Ad oggi, addirittura, sono in molti che mettono continuamente in discussione il VAR. Ma come è possibile che la funzionalità di quest’ultimo sia stata del tutto ribaltata? Da tecnologia fondamentale per evitare errori, il VAR è diventato strumento che alimenta complotti e le chiacchiere dei complottisti. Per la serie: se la Juventus “ruba” anche con il VAR o quest’ultimo viene utilizzato in favore dei bianconeri, tanto vale eliminarlo.

Ricapitolando il VAR può essere usato esclusivamente in quattro casi:

• segnatura di un gol;
• assegnazione di un calcio di rigore;
• espulsione diretta (non quella per somma di ammonizioni, “giallo”);
• errore di identità (scambio del calciatore da ammonire o espellere con un altro).

Gli arbitri addetti al sistema VAR sono il VAR e l’AVAR che sono in costante comunicazione via radio con l’arbitro in campo. Il funzionamento di tale procedura è formato da tre diverse fasi:

• il VAR e l’AVAR informano l’arbitro riguardo a una decisione da rivedere;
• il VAR e l’AVAR rivedono le immagini video, spiegando all’arbitro cosa è successo;
• l’arbitro, per decidere, potrà rivedere il video a bordo campo.

La decisione finale spetta all’arbitro.

Di conseguenza, se provassimo a guardare la questione da un’altra prospettiva e rigirassimo la domanda? Quindi, perché non rendere l’utilizzo del VAR più semplice? Perché non semplificare la vita dell’arbitro agevolandone la chiamata del Video Assistant Referee? Perché non estendere (o nel caso ridurre) la possibilità di chiamare il VAR senza che essa influenzi sulla giocabilità di una partita? Perché non obbligare i club ad installare maxi schermi negli stadi affinché i tifosi presenti possano guardare con l’arbitro l’azione mandata dal VAR? E infine, perché non responsabilizzare al 100% i direttori di gara nelle decisioni da prendere, sia per la chiamata del VAR che per il verdetto finale (dopo aver ri-visto in video l’azione incriminata)?

Insomma, a me (che non sono un complottista) mi sembra che tutte le polemiche dovute al VAR servono soltanto a metterne in discussione l’utilità, con il grande rischio di vedere eliminare questa tecnologia. Situazione, a mio modo di vedere, nefasta e che farebbe tornare il calcio italiano indietro di molti anni. Parliamoci chiaro, anche con il VAR una situazione di gioco può restare dubbia e in balia dell’interpretazione umana (e quindi giusta o sbagliata) dell’arbitro. Ma è assolutamente vero che questo strumento può solo migliorare il calcio e quindi andrebbe migliorato, potenziato e non abolito. Chi predica il contrario vuole solo il male di questo sport.

L'articolo VAR o no VAR, questo è il problema: uno strumento da potenziare proviene da Voce di Napoli.

“Ormai non seguo più il campionato italiano, guardo quello inglese. Perché La Juventus vince sempre, ovvio, ha occupato tutti i Var possibili. È una cosa indisponente”. Queste le parole di Freccero riportate in un video pubblicato da Il Fatto Quotidiano.

Le dichiarazioni del direttore di Rai 2, volto e figura storica della televisione italiana, hanno scatenato forti reazioni e polemiche. Acceso il dibattito soprattutto sul web dove i difensori e gli accusatori della Juventus si sono “scontrati” a suon di post pubblicati sui social network.

L'articolo Juventus, l’attacco di Freccero: “Hanno occupato tutti i Var possibili” proviene da Voce di Napoli.

Tuttavia,  sono in molti a criticare il Var addirittura augurandosi che venga fatta fuori come tecnologia. L’ex arbitro ed ora opinionista TV, Luca Marelli, ha dichiarato su Twitter: “VAR e tentativi di affossarla, capitolo ennesimo. Il medioevo è passato e, in mancanza di argomenti validi, ci si rifugia nella “confusione”. C’è talmente confusione che, nella prossima stagione, il VAR verrà adottato in tutti i campionati maggiori. La confusione non è del sistema ma di chi vuol mantenere le competizioni europee nel medioevo. Il prossimo anno tutte le federazioni maggiori adotteranno il VAR, evidentemente non ritenendo affatto problematica la materia. Tentano di affossarla ma non ci riusciranno. Gli addizionali sono ormai vetusti e qualcuno dovrà farsi una ragione del superamento di idee appartenenti al passato”.

In Serie A le polemiche sono sempre state protagoniste e spesso hanno coinvolto la Juventus che così non avrebbe più a disposizione i soliti “aiutini”. Proprio la società bianconera ha sempre criticato l’utilizzo del Var e guarda caso proprio nell’anno in cui c’è una lotta sfrenata per la vittoria dello scudetto.

#VAR e tentativi di affossarla, capitolo "ennesimo".
Il medioevo è passato e, in mancanza di argomenti validi, ci si rifugia nella "confusione".
C'è talmente confusione che, nella prossima stagione, il VAR verrà adottato in tutti i campionati maggiori.

Ceferin, che combini? pic.twitter.com/lohnsKRkw8

— Luca Marelli (@LucaMarelli72) 26 febbraio 2018

L'articolo Il Var è messo ancora in dubbio, manovre juventine? proviene da Voce di Napoli.