Eppure le firme per il referendum promosso dall’Associazione Luca Coscioni sono ad oggi circa 850mila. Il numero minimo necessario affinché la Corte costituzionale validi il quesito referendario è di 500mila. Quindi ci troviamo di fronte ad un vero e proprio plebiscito.

“I cittadini sono più avanti della classe politica e dirigente di questo Paese“, ci ha detto Marco Cappato, assoluto protagonista di questa battaglia. Oggi Cappato è stato a Napoli al Centro direzionale, proprio fuori al Tribunale.

L’obiettivo è sempre lo stesso: raccogliere quante più firme possibili e sensibilizzare informando i cittadini sul delicato tema dell’eutanasia. “Noi siamo per i processi legali e non clandestini – ci ha affermato Cappato – le persone firmano perché conoscono il tema, perché magari hanno vissuto questo dramma“.

Intervista a Marco Cappato per l’eutanasia a Napoli

Tuttavia si parla di populismo ma l’eutanasia, nonostante sia un tema popolare, è del tutta esclusa dal dibattito pubblico e mediatico: “Perché è un argomento che presuppone il ragionare con la propria testa. Che consente di far esercitare all’individuo la propria libertà e il proprio diritto alla vita. E questo non piace ai dirigenti di partito e al Vaticano“, ha dichiarato Cappato.

Quest’ultimo ha speso ottime parole anche per Napoli e la Campania, territori in prima linea per la raccolta firme: “La risposta di Napoli e degli altri capoluoghi è stata straordinaria. Ma anche nei piccoli centri abbiamo percepito un grande sostegno ed entusiasmo“.

Ora il prossimo step sarà la consegna delle firme alla Corte costituzionale e una volta validato il referendum, “si dovrà votare in una domenica compresa tra il 15 aprile e 15 giugno prossimi. – ha concluso Cappato – Il referendum sarà valido nel momento in cui sarà superato il quorum del 50% dei votanti. Noi continueremo a lottare in quella direzione e per tutte quelle battaglie di libertà, legalizzazione e civiltà“.

Intervista a Marco Cappato per l’eutanasia a Napoli: il video

L'articolo Vogliamo l’eutanasia, Napoli protagonista della raccolta firme. Cappato: “Libertà e diritto di scelta” proviene da Voce di Napoli.

Una questione molto semplice che da anni va a scontrarsi con la complessità dei precetti etici e morali imposti dalla chiesa cattolica, o meglio dalle gerarchie vaticane. Non dobbiamo dimenticare che l’Italia è un paese laico e che le sue politiche dovrebbero esser svincolate dai diktat professati dai clericali integralisti.

Tuttavia, il Belpaese sta ancora aspettando una legge che possa regolamentare questa prassi. Nonostante la battaglia dell’Associazione Luca Coscioni e dello storico militante radicale Marco Cappato, l’Italia resta ancora ferma al Medioevo in materia di diritti civili. Un round della sfida è stato in parte vinto grazie all’ennesimo parere della Consulta che con l’ultima sentenza ha bacchettato Vaticano e Parlamento.

Fino a questo momento, non erano bastate la raccolta firme per l’iniziativa di legge popolare relativa al testamento biologico (una legge approvata in Parlamento ma che ancora è privata della sua applicazione nei singoli enti locali) e nemmeno la battaglia di disobbedienza civile messa in atto da Cappato, per risvegliare le coscienze soprattutto al di là del Tevere.

Il fronte catto-integralista è più forte che mai e se Cappato non si fosse auto denunciato per il suicidio assistito di Dj Fabo di tutto questo non si sarebbe mai parlato. Un mutismo mediatico voluto dal Palazzo che spesso e volentieri trova gusto ad accontentare il clero ed il suo elettorato.

Insomma i fautori dei più oscurantisti dogmi religiosi avrebbero vinto in silenzio una duplice battaglia: una contro chi vorrebbe praticare il fine vita e l’altra contro i cittadini che avrebbero avuto il sacrosanto diritto di esserne informati.

Per questo motivo la lotta radicale di Cappato e dell’associazione che rappresenta ha una grande importanza. L’obiettivo è doppio: da una parte aprire un dibattito laico sull’argomento, dall’altra fare in modo che le persone possano sentirsi libere di decidere della propria vita.

La questione del fine vita rientra nella sfera del proibizionismo e delle conseguenze che esso comporta. Proibire un fenomeno non vuol dire debellarlo, anzi. L’eutanasia e il suicidio assistito esistono vengono spesso applicati clandestinamente. In questo modo lo Stato è complice di una pratica: il foraggiare un mercato illegale e insicuro.

Non solo, ma chi ne ha la possibilità economica può recarsi in qualsiasi altro paese europeo dove il fine vita è legale e praticare l’eutanasia o il suicidio assistito. Di conseguenza, il fine vita è diventato un lusso solo per le classi sociali benestanti.

E cosa c’è di giusto e cristiano in tutto questo? Nulla. Eppure, non credo che decidere di sottoporre al fine vita se stessi o un proprio familiare sia una scelta facile. Così come non lo è quella di abortire per una donna. Tuttavia, chi vorrebbe sentirsi libero di fare tali scelte, alle soglie del 2020, è ancora messo in Croce come Gesù Cristo.

È un peccato, una disfatta proprio per una chiesa cattolica che ha come fulcro questo personaggio storico così rivoluzionario. La religione cattolica è tra le più moderne. È quella che attraverso la figura di Gesù ha messo l’individuo, l’uomo – come singolo e come appartenente ad una collettività – al centro di tutti i processi, sociali, economici, politici e scientifici.

Allora perché, mi chiedo, su tali argomenti vi è ancora un’ingerenza politica così forte. È giusto che il Vaticano mantenga determinate posizioni ma le gerarchie ecclesiastiche con questo modo di fare creano un solco tra chi – secondo loro – è meritevole del Regno di Dio e chi invece è destinato all’Inferno. Una discriminazione che le istituzioni italiane non sono in grado, per interessi legati al consenso, di tenere separata dalla politica.

Se il compito della chiesa è quello di stare dalla parte degli ultimi e di chi soffre, allora Papa Francesco deve essere consapevole del fallimento dell’istituzione che egli stesso presiede. Il Pontefice, i vescovi e i cardinali sappiano che con queste politiche invasive e aggressive stanno contraddicendo il messaggio di pace e fratellanza che Gesù ha voluto lasciarci. E ne siano a conoscenza anche il Governo e il Parlamento, i cui esponenti sono in grado di essere muti, sordi e ciechi di fronte ai bisogni e ai diritti dei cittadini che li hanno eletti.

L'articolo Perché è indispensabile una legge sul fine vita proviene da Voce di Napoli.

Il caso relativo a dj Fabo costretto a morire in Svizzera con il “suicidio assistito“, ha scosso il paese ancora indietro, dal punto di vista legislativo, sulle tematiche inerenti ai diritti civili. Pannella e il Partito Radicale da sempre hanno anticipato i tempi lanciando nel dibattito politico questioni che si sono rivelate, dopo anni, fulcro del nostro vivere civile. Cappato e l’Associazione Coscioni proseguono in questa direzione, attraverso il metodo non violento della disobbedienza civile e in attesa che il parlamento faccia la sua parte, senza che sia continuamente scalzato, nelle sue funzioni, dai giudici.

Dj Fabo è stato l’ennesimo esempio di un paese sordo e cieco rispetto alla questione dei diritti civili. Perché l’Italia è così indietro su questi temi?
Perché non c’è democrazia, non si affrontano le questioni sulla base di veri dibattiti parlamentari che coinvolgano l’opinione pubblica attraverso il sevizio pubblico di informazione radiotelevisiva. Quasi tutto si decide nei corridoi, riducendo la politica a giochi di palazzo e di potere. Parlare di vita e di morte diventa destabilizzante, perché saltano gli schemi.

Lei si è autodenunciato dando vita all’ennesima disobbedienza civile propria del metodo radicale. Perché nessun altro partito utilizza tali strumenti? È un problema di visibilità mediatica?
Forse si illudono che per fare politica basti esprimere delle posizioni e schiacciare un bottone per votare in Parlamento. Ma di fronte a istituzioni così deboli e così poco credibili, per coinvolgere davvero la società servono forme nuove di partecipazione, e la nonviolenza è l’arma più potente e costruttiva della quale disponiamo. A questo punto o lo Stato processa me o permette a tutti di praticare l’eutanasia.

Dal caso di Eluana Englaro, passando per quello di Piergiorgio Welby fino all’ultimo dramma di Dj Fabo. Il parlamento sarà in grado di legiferare sul tema del testamento biologico?
La giurisprudenza ha già fatto passi da gigante, chiarendo che il diritto costituzionale a interrompere trattamenti sanitari non può essere calpestato da nessuno, neanche dal medico. La legge potrà servire a rendere tale diritto immediatamente applicabile per tutti, senza bisogno dell’intervento del giudice. Sarebbe anche importante depenalizzare l’aiuto medico alla morte volontaria. Sul Parlamento, non faccio previsioni: noi ci battiamo per ottenere il meglio. 

Per quanto riguarda la ricerca scientifica e la legge 40 sulla fecondazione assistita smantellata dalla Corte Costituzionale, l’associazione Coscioni come si sta attivando rispetto all’azione parlamentare?
Ora servirebbe una legge che consentisse apertamente anche la ricerca scientifica sulle blastocisti (o pre-embrioni), invece di lasciare che restino inutilizzate nei congelatori. Serve una legge per ribaltare l’impostazione proibizionista della legge 40. Filomena Gallo, segretaria dell’Associazione Luca Coscioni, che tanto ha fatto per demolire la legge in tribunale, ha preparato con l’aiuto di altri esperti un’ottima proposta di legge: ora è solo questione di volontà politica.

L’abbiamo vista abbracciare Rita Bernardini che l’ha raggiunta in piazza durante la manifestazione per ricordare Dj Fabo e sollecitare la politica sul tema dell’eutanasia. Lei ha condotto uno sciopero della fame per la storica battaglia radicale per una giustizia giusta. Nonostante le divisioni interne, sarà possibile assistere ad altre scene del genere?
L’unica unità che ha senso ricercare è quella sulla politica, cioè sugli obiettivi e su come raggiungerli. Non è dunque necessario inseguire il buonismo delle mozioni degli affetti, ma concentrarsi sulle iniziative. Non c’è alcuna contraddizione tra le riforme proposte da Rita Bernardini e quelle proposte da Emma Bonino, Filomena Gallo e Riccardo Magi. Dunque, occupiamoci di quelle.

Le famose battaglie radicali per gli ultimi e i più deboli, in questo caso i disabili e i malati, saranno vinte prima o poi? Anche se voi, come associazione insieme al Partito Radicale, siete gli unici ad occuparvene?
“Prima o poi” potremmo anche essere certi… il problema, come diceva Luca Coscioni, è che i malati (ad esempio) “non possono aspettare le scuse di uno dei prossimi Papi”. Cioè: non è la stessa cosa conquistare delle libertà subito e conquistarle tra 20 anni, non solo per le tante storie individuali di sofferenza e sopraffazione, ma anche perché un Parlamento così lento diventerebbe un Parlamento ancora meno credibile di oggi.

Un pensiero per Marco Pannella e l’eredità politica che ha lasciato al nostro paese.
Marco Pannella ha lasciato soprattutto obiettivi ancora da realizzare nei fronti sui quali era più impegnato: dal diritto umano alla conoscenza al federalismo europeo e mondiale, passando per la legalizzazione della giustizia attraverso un’amnistia. Ha lasciato anche un enorme bagaglio di esperienze che non devono andare disperse.

L'articolo Intervista a Marco Cappato: “Dj Fabo vittima della mancanza di democrazia” proviene da Voce di Napoli.